lazna
Senior Member
Registrován: 29.10.2002
Příspěvků: 2614
User is Mapper |
Soudy sice musi vynest binarni rozhodnuti vinen/nevinen ale jeho nedilnou soucasti je vyse trestu (reflektujici zavaznost pripadne viny) a nekolika strankove zduvodneni, kde se hodnoti OKOLNOSTI. To nekdy byva zajimavejsi cteni....
" Ty asi neveris, ze lze udelat spolehlivy zaver i z nespolehlivych dukazu."
Kdybys nesl odpovednost soudce, taky by ses zdrahal nekoho odsoudit na zaklade "nespolehlivych dukazu". In dubio pro reo.....
" jenom kdyz na zaklade vseho toho udelam rozhodnuti, vyloucim nemozne a vyjde mi co je zcela urcite lez"
Zde bude nejspis pes zakopan v souslovi "vseho toho", obavam se ze Tvy mnozina hodnocenych dukazu se scvrkne na meritelne fyzikalni veliciny, kdezto soudcem hodnocena mnozina okolnosti bude pravdepodobne mnohem sirsi. To bude taky jedna z moznych pricin, proc se na verdiku treba neshodnete. Uz drive jsi prohlasil neco ve smyslu "ze iracionalni ciny/lide Te nezajimaji", ovsem soudce z titulu jeho funkce zajimat musi.
"co si pod virou a duverou jako predstavujes?"
Vira je pro me predevsim nabozenstvi a podobne. Byva zcela iracionalni (coz nemusi nutne znamenat spatna).
Duvera (zde k instituci) vznika na zaklade, zkusenosti, pochopitelnych rozhodnuti, pocitu prava/spravedlnosti, transparentnosti, ferovosti (padni komu padni), atp. Napriklad Ustavni soud je pro me veskrze duveryhodna instituce protoze ke kauzam vypracovava velmi dukladna zduvodneni a navic clenove kolegia kteri hlasovali mensinove (jejich nazor nevyhral) maji pravo vypracovat tzv. disentni stanovisko proc s vyrokem sve instituce nesouhlasi a jeho stanoviska byvaji srozumitelna a pochopitelna. Ovsem je treba podotknout ze jde o pomerne vyjimecnou instituci jak postavenim, tak agendou. Naopak Vrchni soudy a krajske (ty zvlaste a predevsim Usti a Brno) soudy me prilisne duvery nepozivaji a je zde treba nejvetsich zmen co nejrychleji, nebot se nejvice podileji na upadajici duvere v justici. Obecne je duvera v instituci velicinou v case promenlivou, na rozdil od viry ktera byva konstantni nebot nebyva zpochybnitelna racionalnimi skutecnostmi.
Pokud by amici meli soudni soustavu ve stavu ze lze beztrestne zamest pod koberec udalost takovychto rozmeru, pak by to byla predevsim jejich vizitka ze to nechali takto daleko dojit a svet (minimalne odborny) by to neustale propiral a omlacoval jim to o hlavu. Ze se tak nedeje svedci spise o tom ze tomu tak neni, a jedna se spise o zbozne prani hateru. Zde jsem konzervativni zase ja...
__________________
|
06.04.2015 v 10:58
