klasicka plechovka prijima z 80° koridoru = docela hodne AP
plechovka s trychtyrem ma vetsi zisk ale mensi uhel asi 60° = mene AP ale silneji
pri vytvoreni *vetrniku* chyta plechovka z mnoho stran pac se signaly ze stran odrazi od tech lopatek do plechovky prijima tedy z koridoru asi 120° = hodne AP
zkus si porovnat zisk *vetrniku* 120° s klasickym 1/4 vlnnym dipolkem 180°... tedy nech oholeny konec koaxu asi 3cm... jestli bude sila signalu z AP stejna jako u vetrniku je lepsi tedy ctvrtvlnny dipol ma vetsi rozhled... ale jako klientska ant ktera se pripoji k jednomu AP je lepsi pouzit Yagi ci SBF ze diky smerovosti na toto AP a nezarusuje okoli...
presne tak!
jelikoz to nebyl trychtyr (difuse) tak se nediv ze nefungoval (nezvysil zisk) a tudis mel spatne vysledky ze...
pri jakemkoliv testu anten zacni vzdy nejdriv s obyc. dipolkem a pamatuj si namerene hodnoty a od tohoto zakladu pak muzes teprve vychazet ze... a teprve muzes porovnavat ze...
Jestli chcete tak se podívejte na testovací verzi plechovky odemě - signál má jako 18 dB Inwifi síto! a vyjde na 160kč i s trychtýřem a ještě máš večeři pro dva lidi....
Rozměry tajemstvím nejsou, nicméně mám na to udělanou šablonu a v hlavě je nenosím - ale jen pro představu. Úhel rozevření je cca 22stupňů, dálka trychtýře je 21 cm, je z 1 mm pozink plechu a to je vyfocená varianta ještě bez nátěru. Co se týká zisku tak trychtýř "udělá" dvojnásobek signálu - tj tak +7 db... Postup výroby a rozměry doplním někdy příští týden...
no jestli to smazis s tim USB Ovislinkem, kerej ma minimalne 15dB na vystupu + tech 18dB tenhle supertrychtyr tak to potes koste, aby se ti v tom neuhnizdili ptaci