Jo, myslim, zes to fakt vystihl, xchaosi, hodne jsem se nasmal
Ale tak negativne bych to nevidel, pro pripadne zajemce bylo dobre, ze zjistili, ze to mohou udelat sami (antenu), ze to skutecne neni zadna komerce. Jinak souhlas, ze pomerans je fakt hustej porad
Musim uznat, moderátorka fakt stála za prd. Blbě vypadala, blbě se ptala a asi ani nevěděla na co. A to, že vás roztrhali do celýho pořadu asi přispělo k faktu, že při videoklipu Justina Timberlaka jsem usnul Na reprízu se ale koukat nebudu, počkám si na digitalizovanou verzi, kde na tu slečnu (nebo co to bylo) nebudu muset koukat
To Česká Televize (myslíte že to tu někdo od nich zná ?): Jestli to byl přímej přenos, tak vyměnit moderátorku. Jestli ne, tak vyměnit celej štáb, tohle fakt nemělo š?ávu, řek bych, že to bylo vhodný leda pro věčně zkoulený technaře (nic proti těm, co ty sračky nežerou), který toho víc nepoberou
No, nevím kdo z vás a jak moc dobře zná novinářské řemeslo. Dělat ho není žádná dvěpůlky, protože novinář se musí umět ponořit do problematiky (oboru) o kterém chce podat zprávu. Výsledek pak musí vypadat tak, jako kdyby novinář byl odborník na daný problém (to samozřejmě nikdy nebude, proto si nechává radit od "pravých" odborníků a svou inteligenci používá k tomu, aby output byl krátký, srozumitelný i laikům a při tom úplný a věcně správný). To je první půlka. Druhá půlka je práce moderátora. Pokud pomineme "čteče" připravených zpráv, pak moderátor je novinář, který kromě toho, že vypotí output, tento i "hlásá" (leč není "hlasatelem"). Ani to není jednoduché se naučit. Když totiž hlásá, musí to vypadat, jako že sdělované informace "formuluje právě ted", tedy působit spontánně. V žádném případě to nesmí vypadat, že
A) je čte
B) je má našprtané
C) neví co říct (známé éééé)
a pochopitelně, nikdy nesmí působit dojmem, "že neví co říká". Kombinace novinář+moderátor je těžké řemeslo, těžší než herecká profese.
A co z toho vyplývá? U nás v Kocorkově může na obrazovku opravdu každý...
2xchaos: Nesouhlas, moderator ma hlavne dohlizet nad dodrzovanim tematu, ostatni tebou uvadene povinosti jsou sekundarni. Mozna si uz neuvedomujes co to tvoje privilegium vlastne znamena.
2diskuze okolo p4vel: clovek ktery nema znalosti, zkusenosti a hlavne hovno udelal nema co kecat. Myslim ze by si kazdy pral aby nebyl obtezovan nesmyslnymi a nepodlozenymi hovadinami. Ona je sice opravdu hezka svoboda nazoru, ale to by pak spam by taky, ze?
2ostatni:
Nebylo to nazivo.
Pomernac je pakarna.
Co se tyce informaci tak jsme se snazili do prideleneho casu vtesnat to nejdulezitejsi, jak se to povedlo si kazdy posudte sam. Snazili jsme se o prosazeni myslenky CZF a ne o sdeleni levne cesty internetu. I kdyz vyrazum jako "internetovy prijimac" jsme bohuzel nezabranili.
Nataceni byla pakarna, mimojine si moderatorka nebyla schopna zapamatovat otazky na ktere se mela ptat aby se podarilo vtestnat potrebne informace do prideleneho casu. Btw: zkuste si behem 6min rict co nejvice o smyslu, deklaraci a fungovani CZF, tezke coz?
S tim poctem clenu se omlouvam, mel sem namysli pocet pripojenych v Praze. Fakt sorry (omluva: sem ortodoxni pragocentrista).
Jinak myslim ze to pro myslenku CZF bylo prinosne. Ne ze by to reklo co je potreba, ale mozna to par lidi zaujalo, sedlo si, zacalo se zajimat, ucit a nakonec prispeji k blahu vsech freenetaku.
Jestli to tu někdo, kdo to může udělat, čte, tak to možná udělá, já případně zkusim něco sehnat, ale myslim že nejschůdnější cesta je to nasdílet na czf DC (video o regulaci výkonu XI-626ky se tak taky šířilo, ne každýmu to z toho uvedenýho FTPčka nějak jelo), když se to rychle rozšíří (a to bude asi hodně rychle), tak nebude ftp na páteři potřeba, každej si sám v rámci nedočkavosti najde ten nejrychlejší zdroj sosání, takže nějaký dlouhodobý přetížení tvojí linky (pokud to nasdílíš) snad nehrozí. Případně by stačilo sem hodit message s jménama a popisem souborů (co je v který verzi a co tam neni...) a pustit to třeba od půlnoci do rána, oni už si to lidi najdou a tebe ten traffic tou dobou asi moc trápit nebude