K tomu vykonu...je to tam jako u 626ky kdy po restartu se tam nastavi "neco" co je snad kolem 5dBm tj. 3.2mW ? aspon takhle jsem to u 626ky pochopil a nevim jak tomu predejit...snad tahle karta se jim povedla lip.
Ahoj
pisete tu o ruznych kartach na .g tak se chci zeptat jake mate kdo konkretni zkusenosti, kdo nekterou mate tak napiste aspon neco z tech.spec. a komu chodi s prism54.
- ZCOM XG-901
- ZCOMAX XG-900
- SMC 2802
... ?
...zda se teda ze je to vsechno stejny chipset PrismGT ?
Diky.
Abych jen neotravoval popisu co jsme zkouseli my :
- Jeden nod je v zarusene oblasti Kamyk ( mezi Krci a Modranama )
- Druhy v Kunraticich kde je radiovy klid
- vzdalenost 2,7km
- Anteny na obou stranach ty slovensky sita 24dB
- Na obou stranách HW AP Linksys WAP54 v rezimu wireless bridge se zapnutou jen jednou antenou
Vysledek byl ten, ze to jelo asi na 5.5Mbit ( AP nema zadny monitor ), přenosová rychlost kolísala kolem 200kByte/s (FTP).
Linka je planovana jako paterni, proto ten rachot.
Nutno dodat ze jsme pouzili na obou stranach asi 5-6 metru mizernyho kabelu, protoze jinej nebyl, ani redukce N/R-TNC a Linksys neumi regulovat vykon.
Taky tady mluvite o data ratech a fallbacku do .b - ano, spadne do .b (11-5,5-2-1), ale pouze kdyz se nevejde ani do horsi prenosovky z .g (54-48-36-24-18-12-9-6)
Z nasich testu XG-900 vyplynulo nasledujici, zacnu tim lepsim:
+ 802.11g ( )
+ firmware uploading (funkce ap/klienta se softwarove nahrava primo do karty, driver ma jednodussi zivot a hura, na rozdil od hostap uz vubec netuhne)
+ regulace vykonu (zatim v modu AP a Ad-Hoc)
- nizsi citlivost (i v 802.11b)
- PCI 2.2 (nepujde v starsich PC)
Karty se ukazaly jako vhodne pro AP s mensim dosahem, klienti mohou snadno vyuzivat vyssich rychlosti 802.11g, celkova kapacita AP je vyssi a stabilita karty je lepsi nez u hostap s XI-626. XG-900 lze pouzit i na kratsich smerovych spojich, pri nizkem ruseni je mozny mirny narust prenosove rychlosti proti 802.11b (zazraky necekejte). XG-900 je naopak nevhodna pro dlouhe smerove spoje nad 1km s vykonnymi antenami, nizsi citlivost znacne ubira na prenosove rychlosti, takze se rozhodne vyplati nasadit spise XI-626. XG-900 tedy najde nejlepsi vyuziti prave v nove budovanych AP s novymi routery, ci jako nahrada XI-626 v routerech s vice kartami, ktere jsou diky hostap extremne padave.
Mam moznost ziskat XG-901 misto 626, predstavoval bych si ze by se pak poridila druha pro nas paterni spoj, ale mam nekolik otazek:
- jak se lisi XG-900 a 901? Jsou mezi nimi nejake vyrazne rozdily???
- je mozne provozovat v jednom routeru zaroven 2x 626 a 1x 901 bez nejakych problemu?
- funguje u 901 regulace vykonu a AP rezim? - co jsem zahledl na prism54.org tak zrejme ano
- ze to ma mensi citlivost, to je mi jasny, paterni spoj by byl na 610m, v soucasne dobe jsou tam 626 se signalem 30db na strane AP a 60/92 na strane klienta. Bude to OK nebo bude potreba dat lepsi anteny? (co tam je ted za anteny ale nevim)
Diky za odpovedi.
__________________
>>----------------<<
ALL YOUR WI-FI ARE BELONG TO US!
JOIN(T) US!
23.11.2003 v 10:31
)
