Já osobně se spíše snažím snížit příkon tak, aby bylo potřeba menší chlazení. Pokud se použijí CPU VIA C3 nebo jejich předchůdci do Socketu 7, tak se dá spotřeba stlačit odhadem pod 50 W (zatím jsem si ještě nepůjčil wattmetr, takže spotřebu svého routeru neznám).
Jinak prosím moderátory o uzavření tohoto threadu, protože vše co mohlo být řečeno již řečeno bylo.
Jedna věc je jistá: Pokud někdo provozuje běžný zdroj bez větráku, tak to možná prakticky fungovat bude, ale určitě mimo návrhové podmínky. Životnost zdroje jde do kytek a navíc až vyhoří, tak ssebou může vzít další součástky.
Podstatná ale je VENTILACE, větrák je jenom prostředek. Výměna vzduchu se dá zajistit i přirozeným prouděním. Peltierův článek je kontraproduktivní, protože cílem není jenom odvětrat určité části PC, ale udělat to tak, aby celková spotřeba nestoupla. Vlastně to samé je i ventilátor, i když jeho spotřeba je daleko nižší. (Tady se docela divím lidem, co se tu pyšní, že zdroj se zadřeným ventilátorem pořád jede. Zadřený ventilátor produkuje teplo! To už je potom fakt lepší dát ho úplně pryč.)
Ačkoli jsem to zatím nerealizoval, cesta k odstranění ventilátoru je podle mého v celkové přestavbě case:
- Použít case (mini/midi)tower, nikoli desktop, v kombinaci s takovým zdrojem, kde plošňák leží svisle.
- Zdroj zbavit všech plechů, které mohou stínit proudění (tedy nahoře, dole a na straně proti plošňáku). Vyhláška 50 asi přichází zkrátka, ale pořát lepší, než vyhořet.
- Case opatřit kvalitními vtahy dole na přední straně, popřípadě dole na bocích. Všude, kde je vhodná mřížka, použít ty, co jsou svařené z drátu, žádné vrtání nebo prosekávání malých otvorů.
- Přímo nad zdrojem vyrobit otvor a na něj nasadit komín poměrně velkého průřezu. Přechody průřezů konstruovat s ohledem na co nejmenší aerodynamický odpor. Komín by měl tepelně izolovat, aby se sloupec vzduchu udržel co nejvýš ohřátý.
- Chladič procesoru pasivní, dobře podmazaný. Optimální se mi jeví chladiče z tenkých měděných lamel, ale jsou děsně drahé, pokud se vůbec seženou. V některých starých DELLech z bazaru byly namontované.
- Není-li procesor speciální nízkoodběrový (VIA Samuel, WinChip), alespoň ho podtaktovat.
- Pokud jsou nutné ještě další ventilátory (chipset, video), řekl bych, že takový board nemá vůbec v routeru co dělat.
Ja nevim co porad resite, mam desktop, celeron 300 s pasivem a vetreckem na 5V, zdroj s menssim vetrackem na 5V, disk ve standby a vubec nic ne slyslim.
naprosto souhlasim s diablem. Neni zde jiz co noveho rici. (Dokonce ani Petrik uz nove svetlo do tohoto threadu neprinese).
Kocour: rozhodne jsem se nepysnil zadrenym vetrakem, jen jsem rekl, ze i bez vetraku to jde. Kdybych nebyl linej, tak bych ho vymenil za funkcni, ale jelikoz je spotreba prehistorickeho procesoru tak nizka, pomer usili na rozebrani atypickeho 100W zdroje s vymenou 4cm ventilatoru a efekt ktery to prinese (zadny) je naprosto nevyhovujici. Jinak s tvym navrhem aktivniho pasivniho chlazeni souhlasim, je to zajimave reseni, kazdopadne snizovani spotreby je prioritni. Na jednoduche routery bych navrhoval zakladni desky VIA Epia. Jsou miniaturni ITX format, integrovane vsecko (setri energii), vcetne (nektere modely) procesoru. I s diskem by se mohl clovek dostat v idle stavu okolo 5W + ztraty na zdroji, v aktivnim stavu plne zateze asitak odhadem 30W a nebo starsi notebook.
Prosim moderatora o uzavreni tohoto threadu, jinak se tu budeme s Petrikem hadat jen my dva a ostatnim to neprinese vubec nic.
Desky VIA Epia se dají použít jen na opravdu jednoduchý router, protože mají jen jednu vestavěnou sí?ovku a jeden slot PCI. Ten se sice dá nějak rozbočit (viděl jsem to kdesi v ceníku), ale cena cca 4000 Kč bez DPH za desku z procesorem 600 MHz a tu rozbočku se mi zdá nepřiměřená a desky VIA Epia pro routery jako nezajímavé.
Bohuzel jsem nemel zadnou z nich v ruce, ale nedavno jsem v nejakem ceniku videl 800MHz za 5200,- s DPH...vyhoda tehle desky je hlavne v rozmerech a ve spotrebe. Osobne jsem uvazoval integrovat si ji do auta - ma i TV vystup. Je to spise multimedialni deska se supernizkou spotrebou, bohuzel vykon VIA procesoru je umerny spotrebe. Kdyz ale srovnam HW router a takto vyrobeny, rekl bych ze EPIA je lepsi reseni (nehlede na to, ze muze bezet jako www, ftp, mail server) a spotreba nebude o moc vyssi (bez monitoru a se spicim diskem, popr. 2.5" disk).
30.10.2003 v 21:40
