udelali jsme vcera test se star-os (trial verze) a vysledek zklamal moje ocekavani.
uplne nova stable verze 1.12.0 ani nenasla nase 2 XI-626, starsi 1.10.8 nasla, ale nepodarilo se na ni rozjet spravne routovani (zebra). navic v menu ukazovala karty s jmeny wpci1 a wpci2, kdezto vypis jadra wpci0 a wpci1, coz taky nebudi duveru. prenosova rychlost byla cca o 20-30kB vyssi nez s RH jadrem 2.4.18-14, ke kteremu jsme se vratili. takze na rozdil od linuxu s hostAp je to (po dobu testu byl) uplne stabilni system, na kterem se nam ale nepodarilo (to neznamena, ze to nikomu jinemu nepobezi) rozjet nektere sluzby, ktere jsou v czfree potreba.
doporucuji vyhodit jadro 2.4.18-rh a dat tam 2.4.21 (pripadne patchnout na WE16), vuci jadru prelozit wireles tools >= 25, hostap prelozit jako modul - nejlepe aktualni CVS s jbohacovymi patchi.
RH jadra jsou konzervaivni - dobra na aplikacni servery, ale na wifi router je lepsi neco novejsiho, neb vyvoj je dramaticky ;-)
trval asi do 9 do 15, zkouseli jsme prenos a pingy. prenosova rychlost 500-550kB (v noci by to slo urcite vic), po rebootu do RH 500. pingy byly 3-4ms z LAN pres AP vuci klientum a proti AP kam se pripojujem cca 5-6ms, ale daleko vyrovnanejsi nez na RH, kde litaj mezi 2.5ms do 12ms (vetsinou se drzej na 9.7ms).
co se tyce routovani, tak to nastavoval Wentasah.
na RH jadru se obcas vypise wlan0 reseting card (Managed karta), ale nevede to k zatuhnuti pocitace na rozdil od 2.4.20 - 2x denne vytuh se stejnym WT25 a hostAP 0.0.1 (oboje pro jistotu prekompilovany pro novy jadro), patch jbohace pro 0.0.3 delal az 70% packet loss!). pokud vam 2.4.21 bezi na P100 s 2 kartama Master-Managed, tak to zkusim, jinak tam pujde FreeBSD od kojotta, ktery na P100 s 32MB RAM nemel vypadek krome toho, kdyz to vypnul kvuli bleskum.
Takovej starej strep. To nemuzou ani stihat preruseni, Podle me starsi veci nez i686 ani nema smysl pouzivat, protoze nepodporujou proudovy zpracovani instrukci a spekulace, coz je u wifi routeru, ktery dela porad to same, zaklad.
__________________
I am the Linux/UNIX user only!!! It is because of Linux/UNIX is like teepee. No Windows, no Gates, Apache inside!!!
myslim, ze sa mylis.. Stara 486/66Mhz stiha v pohode preroutovat 8Mbit, stara 386tka 40Mhz stiha cca 4Mbit (orinoco v ISA redukcii), a to nevravim o tom, ze nad tym bezala samba a dhcpd..
cisco routre (v radoch 10 tisicov korun) maju procesory zrovnatelne s 386/486 (podla typu). Samotne APcka HW byvaju dost casto AMD 486 boardy... Cim sa lisia od stareho zeleza je zbernica - ta tu hra maximalnu rolu a to ako zbernica do pamate, tak PCI/ISA.. A ci mas i686 alebo i586, tak PCI je to iste, rozdiel moze byt jedine v rychlosti pamate.
no a aby som sa uistil, ze mi P166 stihne preroutovat plnych 100Mbit, tak som to zrovna vcera skusal a minimalne 80Mbit pustil, potom asi nestihal disk ukladat, pretoze ci to bolo cez router alebo priamo na switch, tak to slo 8,3MByte/s. Linuxy po ruke na benchmark neboli :-( Podla testov, co som nasiel na inete, tak to kludne mohol byt aj limit niektorej zo sietoviek (iste shity tam nepustili viac ako 30Mbit).
Mozno namietnes, ze AP si vyzaduje viac vykonu, ale ber to tak, ze znova mam odskusany spoj:
lan1 - eth0-wlan0 v AP ---vzduch--- wlan0 v managed-eth0 - lan2
a tato konfiguracia chodi bez problemov cez 500kB/s ked su stroje vedla seba, momentalne po namontovani (3km) to chodi cca 430kB/s a neverim, ze to je rychlostou procesora, pretoze ci tam bola 166 alebo 100MHz verzia klasickeho pentia, tak to slo rovnako!
Rychly stroj ma zmysel pri jedinom: znizenie odozvy (zmensenie casu v pingu), ale uz pri tychto starych zelezach mavam pingy od 2 - 3 ms bez zataze, so zatazou to vylezie na 50-70ms, ale to je skor vec WiFi. A pozitivna vec, win klienti so standardne nastavenym oknom si pri dlhsich pingoch nezoberu celu kapacitu, co je pozitivne - nemusis shapovat :-) Aj ked aj na P166 sa da v pohode shapovat do cca 3Mbit!
este aby som nezabudol, jediny stroj, kde som musel miesto 166MHz pentia strcit celer 400 bol pripad - 4x WiFi, 2x Ethernet.. Tu uz bolo pretazenie citit a rychlost padla na cca 150-170kB/s, momentalne na tom celeri 400Mhz je opat rychlost vsetkymi smermi min. 400kB/s.
Zatial ale vsade, kde je do 2x Wifi a 1x ethernet je strcene pentium od 75-166 (snazim sa rychlejsie procesory davat na zatazenejsie stroje) a nikto si na rychlost nestazoval (obhospodarujem 94 pripojenych klientov).
A este jedna vec: skusal som moju upravu (100ms cakanie pred resetom) strkat do HostAP CVS (novsich ako v0.0.3) ale aj ked na RH7.2 boli stabilne, na WISP (debian s kernelom 2.4.18) uz take superstabilne neboli (celkovo 3 zaznamenane vypadky behom mesiaca (na 6 strojov sice malo ale aj tak))... Takze som spachal 60MB instalaciu RH7.2 a davam ju teraz vsade
zdravim,
muj router Falco ( 10.26.8.81 ) bezel bez rebootu asi 23 dni, potom jsem ho (zbytecne) rucne rebootoval. Mam v nem WiFi kartu Xi-626 v rezimu managed, vzdalenost od NODe cca. 900 m, Cyrix 333MHz, 160MB RAM, 2GB HDD, 1x LAN 3C900, 1x LAN RTL8139, chipset VIA, HostAP CZF verze. Kernel 2.4.7 (staricka verze ), RedHat 7.2, wireless tools nezname verze, dodavane s distribuci v RPM.
tohle chodi dobre. Problemy jsou na poddimenzovanych strojich s vice kartama v ruznych modech, zvlast pri nizke kvalite signalu na managed karte/kartach, starych firmwarech, zname spatne verse hostapu (003), stejne verse WE v jadre a wireless-tools.
inak co sa tyka stabilneho routra, wisp s jednou kartou v mode managed mi nikdy nespadol, vzdy to bola HW porucha. A mohli to byt aj stare sroty typu p75.
Co je ale zaujimave, dneska som skusal na rh7.2 linux-wlan-ng a cuduj sa svete, karta bezala aj na 486tke. Tak som ich vyrazil (rmmod) a dal tam hostap - a karta bezala aj s hostapom! Lenze prisiel reboot a na to modprobe hostap_pci a samozrejme karta nesla.. (naslo ju ale data nepresli). Z toho mi vyplyva, ze linuxwlan sa chovaju korektnejsie k zbernici - a/alebo - hostap vyzaduje nutne podporu PCI 2.2.