No musim dodat, ze ani Orinoco nebylo moc hospodarne s vyuzitim CPU na Notebooku, jehoz Celeron 1300 vytezoval mezi 50 - 60 %, a tedy by ani tohleto nebylo moc dobre reseni.
Tento test by se dal povazovat za synteticky a proto myslim, ze pristi test by mel byt uz radeji v realnych podminkach a tam se nejlepe ukaze jak co chodi... Myslim zebychom mohli usporadat duel XI-626 proti Micronetu SP906B, co Vy nato? (tedy XI-626 na obou stranach a Micronet na obou stranach spoje)
Jedna vec nakonec vite nekdo jak a jestli se da regulovat vykon na Micronetu SP906b ???
No vytahli jsme vahu na brambory a zacali jsme merit zatizeni CPU.... ;o)
Je videt ze jsi jeste rozespaly... ) protoze si myslim ze Iceman to v jeho 1. prispevku minimalne 2-3x psal ze to bylo na WIN XP
A CPU jsme merili standardni utilitou ktera je v WIN XP a to "VYKON" dostanes se k ni pres Ovladaci Panely - Nastroje pro spravu - Vykon .
tento nastroj zobrazuje minimum, maximum a prumernou hodnotu... a to nejen procesoru.. )
pokud se nemylim to zatizeni 626kou by melo byt skoro stejne na jakemkoliv procesoru protoze to je obsluha IRQ. nezkousel nekdo HostAP s experimentalni podporou bus masteringu ?
tak to je husty, otazka je,jestli treba HostAP na tom neni lepe nez ten WinXP ovladac, ale asi o moc ne. Jaky chipset ma ta Micronetka? Vi nekdo,jestli jde pod linuxem regulovat?
Je treba rict, ze tyhle veci zavisi hodne na tom, jaky je pouzity ovladac a jak se windows zrovna vyspaly, pripadne jaka je verze windows ..
Ta karta micronet je ale opravdu lepsi v zatizeni CPU, protoze ma BUS mastering coz XI-626 nema, takze rozhodne micronet zatizi CPU min ..
Velky problem s tou micronet kartou je, ze neni free ovladac do linuxu .. vyrobce si vyviji vlastni ovladac ke kteremu ale nejsou zdrojove kody a jedine co dodava jsou verze pro redhat-7.3 a redhat-8.0 ... Takze pro linux nepouzitelne ..
Pro clienty ve windows je to dobra alternativa, ovsem zustava stejny problem jako u XI-626, ze si client nezreguluje vykon ..
Jo jinak co se tyce toho zatizeni CPU tak to byl bud spatny merici program pod windows nebo hodne blby driver, protoze na mem athlonu-1800 me to i v hostap rezimu nespolkne vic nez 10% (I to je vsak hodne ..)
tak ta 906b ma ADM8211, ktery sice pouziva busmaster (Prism ISA PIO), ale asi neumi regulovat vystupni vykon. Psal jsem na techniskou podporu ADM, ale nevim, jestli mi odepisou. Bez regulace vykonu je tato karta v podminkach CZfree nepouzitalna.
Co se tyce linuxovych driveru, tak jsem vyhrabal stranku jednoho manika, kteremu se z nich podarilo dostat zdrojaky a to dokonce pomerne cerstve, takze to du vyzkouset ;-)
S odstupem 2 hodin muzu rict, ze ty zdrojaky co mu poslali jsou takove dodelej si sam ..
Chybi tam nektere veci a spousta kodu je spatne, ze to nejde ani prelozit!
Ale uz se mi to podarilo rozjet .. a tady je vysledek:
ftp> mget linuxap.tar.gz
mget linuxap.tar.gz? y
200 PORT command successful.
150 Opening BINARY mode data connection for linuxap.tar.gz (66906895 bytes).
226 Transfer complete.
66906895 bytes received in 106.56 secs (613.2 kB/s)
ftp> mput linuxap.tar.gz
mput linuxap.tar.gz? y
200 PORT command successful.
150 Opening BINARY mode data connection for linuxap.tar.gz.
226 Transfer complete.
66906895 bytes sent in 114.99 secs (568.2 kB/s)
Je to Micronet proti HW AP wen-2021.
Jinak nerad bych daval plane nadeje, ale ve zdrojacich se primo do registru karty posila
txpower a je to nastaveny natvrdo na 15 :-)
Zkusim to pomenit a merit jestli se zmeni vykon .. jestli jo pak by bylo vyhrano :-)
no...to zatizeni CPU vypada strasne a tak jsem si s tim dal praci a zkusil to na linuchu... testoval jsem AVAYU gold ETS(notebook Pentium 100 24MB RAM s OS Win98SE) v rezimu managed versus Alphawave prism2.5 (na pentiu MMX 233 32MB RAM OS linux 2.4.20) v rezimu adhoc....vysledek...100% load na notebooku (ikdyz kdo vi,jak to windows meri, ale budis) a 20 - 30% celkovy systemovy load na linuchu testovano pres zet...takze dalsi duvod pro nepouzivat windows
Tak ten chipset ADMtek 8211, kterym jsou ty micronety osazeny je celkem hodne novy. Zda se, ze je celkem kvalitni a ma podporu zajimavych veci jako 802.1x apod. Karty s timto chipsetem jsou take zajimave tim, ze nemaji firmware, vsechno je to otazka ovladacu ..
Z toho pohledu by do budoucna zrejme melo jit presvedcit tu kartu, aby bezela v master modu. Co se tyce regulace vykonu tak jsem si s tim hral cele odpoledne. Strkal jsem hodnoty primo do registru te karty, volal jsem ruzny pomocny funkce co to tam ma atd., ale nebyl jsem schopny dosahnout zmeny vykonu .. Takze bud jsem neco delal spatne anebo to ten chip nepodporuje.
Abych si to vyjasnil tak jsem poslal dotaz na jejich support se zadosti o nove zdrojaky, tak uvidime
Hergot, to vypada dobre, pokud teda rozjedete tu regulaci. Jak to vypada s citlivosti? Je to lepsi nez XI626? Tu 906B si koupil kamos za 1900kc, takze to je levnejsi nez ZCOM. Psal jsem mail na support toho ADMteku ohledne regulace vykonu, ale napsali mi, ze se mam obratit na vyrobce karty, takze jsem napsal na Micronet, ale moc tomu neverim.
No vcera jsme to chteli testovat, ale nejak to nevyslo .. lepereceno ta micronetka se nechtela chytnout tam kde se XI chytla, ale rekl bych, ze to bylo spis problemy s ovladacem a nastavenim nez citlivosti karty ..
Ty ovladace do linuxu maji celkem dost chyb a bude nejakou chvili trvat je vychytat.
Podle toho co udava vyrobce by ta citlivost mela byt podobna ..
26.04.2003 v 05:13
) protoze si myslim ze Iceman to v jeho 1. prispevku minimalne 2-3x psal ze to bylo na WIN XP
na notebooku (ikdyz kdo vi,jak to windows meri, ale budis) a 20 - 30% celkovy systemovy load na linuchu testovano pres zet...takze dalsi duvod pro nepouzivat windows
