OK, souhlasim se Ctiradem. Nevidim jediny duvod, proc by CZF jako celek mela byt neverejna sit. Takze jenom pro upresneni - pokud provozuju AP pro uzavrenou komunitu (bez DHCP, closed MAC policy), tak se ale o verejnou sit nejedna, ne? Verejnou siti by se podle vyse uvedene definice mel myslet jenom HotSpot pro pripojeni z ulice...
Zaroven z toho vyplyva, ze lide provozujici HotSpoty (a s naslednou konektivitou do Internetu, coz je sice pouze vedlejsi produkt propojeni, ale z pravniho hlediska ten jediny zajimavy) by mely mit licence CTU!? Pokud si nekdo mysli, ze NE, tak at prosim predlozi fakticke dukazy .
Byl jsem dnes na LinuxExpo a poslouchal sladke reci Deuovy. Mluvil o iGW jako o samostatnych (i komercnich - coz asi jinak nejde) subjektech v ramci CZF. Takze me napadlo, ze (at uz spravci AP maji nebo nemaji mit libovolne licence) spravce / vlastnik iGW musi mit pozehnani CTU taky, ne? Protoze nejenom, ze naprosto a narovinu komercne preprodava konektivitu (je to prachsprosty ISP pusobici v CZF), ale preprodava ji do de-facto verejne site (bylo by zajimave natuknout myslenku, jestli by byla sit verejna, kdyby tam nebyly ty HotSpoty, ale NO FLAME).
Takze prosim mi potvrdte nebo vyvratte muj dojem: Kdo jenom zbastli AP pro kamose (ikdyz se treba slozi na HW a kamosema se mysli i lide z vedlejsich baraku), nemusi se nikde registrovat, protoze proc by taky mel, nevznika mu zadny prijem... Konektivitu si (jak to podal Deu) budou kupovat koncovi zakaznici a ne AP (no jsem zvedavej na ty tunely, to znelo sice jako hudba budoucnosti, ale dost divoce), takze se tim spravce AP jako podnikatelsky subjekt vylouci. A JEDINI, kteri budou muset mit papir na telekomunikacni sluzby jsou spravci verejnych HotSpotu a iGW. No jestli je to tak, tak tech verejnych hotspotu asi docela ubyde, protoze cokoliv si zacinat s CTU je na masli .
Preju hodne zdaru, inteligentni diskuzi a NO FLAME
CZF jako celek rozhodne neni zadny telekomunikacni organ , ale v prostoru teto SMLUVNI SITE operuji lide, kteri by svou cinnosti meli podlehat registraci CTU. Opakuji - ne CZF jako celek, ale konkretni osoby! Verejna AP (?? prosim o vyjadreni k hotspotum ??), ale hlavne iGW! To je normalni komercni cinnost. Urcite v pripade Deu - Transgas.
Pokud nekomu davam/prodavam pripojeni do inetu, tak podle GL28, ktera predpoklada registraci.
Ale posledni dobou se tady resi, jestli je licencovana telekomunikacni sluzba to, ze napr. routuju provoz mezi dvema lidma, kteri na sebe primo nevidi a vyuzivaji me jenom pro transport paketu.
CZF neni zadna verejna telekomunakcni sit de iure, protoze CZF de iure neexistuje, stejne jako de iure neexistuje zadny Internet.
Existuji NODY, pripojujici dalsi na zaklade dohody ci omezeni fyzickou lokaci, ... /nejsem pravnik, ale jiste by se naslo dost omezeni pravnich omezeni, kdyby se hledalo/ ty vsak nemohou byt povazovany za verejnou telekomunikacni sit, protoze pak by jim muselo byt kazde HWAPcko v nejake firme, kde bezi DHCP.
.
.
22.03.2003 v 20:25
