dwl-900+ od dlinku umí s radiusem spolupracovat, zkoušel jsem to docela to funguje, zkoušku jsem dělal s freeradius serverem, byla to trochu kovbojka a black magic to rozchodit a nakonec se podarilo.
Co tady plácáš za blbosti, že Dlink Dwl-900+ neumí 802.1x,
měl jsem to rozchozený, ale přiznám se že jsem se muse vrátit k firmaware 2.3 kvůli jinejm věcem.
Jasně Dlink 900+ k tomu aby podporoval 802.1x musí mít na síti nainstalovanej Radius server, nikdo nemuze chtit aby v tak malej skatuly bylo jeste tohle.
Máš pravdu podle emulátoru to umí. Jenže podle emulátoru umí i HW B1 4x mode. ale to co jsem tu měl na stole minulý týden to neumělo. Další prasárnou u tohoto produktu je omezování výkonu. Co krabička to jiný maximální výkon (19 a 17 dBi).
Další věc: D-link je nějaký bullshit který je ve skutečnosti pcmcia kartou v plastové krabičce (ekvivalent compexu).
No já to po takhle malé krabičce chcu. a tu co tu mám to umí.
Jestli ten člověk hledá cenově dostupné řešení, doporučuji XI-1500V nebo XI-1510V
__________________
----------------------------------------------
|Autor je možná lama a v sítích vůbec nevyzná|
----------------------------------------------
Nemáš to moc odzkoušené. Většina HW AP je konstrukčně stejná (tedy PCMCIA karta). Co jiný maximální výkon to jiný FW. Tedy ne krabička, ale DLink buď změnil maximálku (jde to dolu s novějším fw), nebo upřesnil údaj. A B1 4x mode umí, bohužel zatím není fw, který by uměl 4x mod a zároveň správně externí anténu. Pokud 4x mod nenabízí (fw 2.52 a víc), tak klientíš na zařízení bez tohoto módu (nebo s disable 4x módem).
ale houby, ohledně konstrukce apček se hádat nebudu. jenže d-link je prostě bullshit.
to co říkáš o hw revizích a verzích fw je sice krásné ale, ten firmware byl na obou zařízeních stejný, hrdwarová revize taky.
nemluvím o tom, že i kdy se to pyšní 22x modem, tak ty dvě devítistovky ho proti sobě použít neumí, to samé se 4x modem.
a to už nemluvím o tom, že pokud proti sobě ty d-linky komunikovali tak jeli ješgě horší rychlostí než proti jinénu hw ap.
jenom by mě zajímalo kdo koho kopíruje jestli linksys D-linka nebo naopak. ovládaní obou technologií je shodné.
Pro mě jsou d-linky nepoužitelné a předražené křápy. Díky tomu že musíš u něj zadávat mac adresu (apčka) v režimu klient nebo bridge je to na howno a nepoužitelné. pokud někdo totiž změní apčko z důvodu že se mu podělal hardware, tak jsem v kýblu.
__________________
----------------------------------------------
|Autor je možná lama a v sítích vůbec nevyzná|
----------------------------------------------
Že jsou DLinky křápy s mnoha vadami na kráse, se rozhodně nehodlám přít. S tím se dá souhlasit.
ALE. S tou rychlostí nemáš tak úplně pravdu. Já je jedu na 5 km a jedou 850kB/s, což žádné klasické 11Mbps zařízení neudělá. Navíc ten mód 4x to dostává až nad 1MBps (ne že by ty označení a násobky by? vzdáleně připomínaly realitu, ale opravdu procpeš DLinkem až 2x tolik co 11Mbps konkurencí). Jenže to je dokud nebude firmware který umí 4x a externí anténu současně tak na 100m s přímou viditelností a to už je právě ta kvalita DLinku. To že v módu klient nepoužívá wds je další vada na kráse a tak za něj prdnout switch a víc zařízení je sázka do loterie a i když to někomu šlape (pravděpodobně díky používání DHCP které udrží arp tabulky naživu) tak je to stále sázka do loterie a nestandartní nasazení. Atd....
K tomu výkonu. Tady si musím stát na svém. Není to prostě o AP a i kdyby každé svítilo se stejnými parametry jinak (což je velice pravděpodobné), tak to zobrazení bude vždy stejné v závislosti na nahraném FW (tedy do 2.50 až 19dB a od 2.51 až 17dB).
No po testování jsem dospěl k názoru že radius server v soubě obsahuje pouze Allied Telesyn AT-WL2411.
pak existuje poměrně slušná řada hw apček, který mají podporu pro autentizaci přes externí radius server.
__________________
----------------------------------------------
|Autor je možná lama a v sítích vůbec nevyzná|
----------------------------------------------
08.03.2003 v 17:15
