Já to testoval při 5ti FTP streamech a poté při 8mi. Při 5ti to dělá tak 50-60Mbit(30ms ping), až při 8mi to jede na 90Mbit reálně(ping 80ms). 450m hodně zarušených, různé antény, ale zregulované. BEZ zapnutého airmax mi to jelo rychleji, ikdyž byl ping méně stabilní(dalo se čekat). Jako AP-klient to nikde zatím naostro nemáme, jen testovně, kdy to reálně od klientů dělá 50-90Mbit, ale při pořádným vytížení pomocí několika streamů ftp. Speedtest.net udělá tak 35Mbit, antény jsou paraboly 24límec a rocket + delší koax a na druhé straně jsem postupně testoval různé mixy antén, od 2x pan18, 2x pan19, potter, 180stup 13dB TDMA, až po 120 stup UBNT 16dB i 90 stup UBNT. Na velkou 20dB TDMA od ubnt jsem si ješte netroufl a díky velikosti to ani nikde nechci aplikovat i kdyby to mělo jet jak má. Každopádně jsem zklamán z těch 120 16dB a 90 stup. od UBNT, které jsou horší jak 2x19tky(20stup.) a dokonce i ta "homemade" 180stup. 13dB je lepší. Konstrukci jsem nezjišťoval, ale asi bude stejná jako ty veliké a ta homemade s těma kalíškama :-p(nevím jak to jinak pojmenovat). Toto AP+klient je ale bez airmaxu, ack na pevno. Proto spolíhám na konečnou sestavu pro AP+klient a to "homemade" 180stup 13dB a pro klienta nanobridge, to by mohlo 50-60Mbit reálně udělat i v zarušeném místě, počítám do 500m samozřejmě a zregulováno, nemá smysl si pro 100Mbit zarušovat drahocenné pásmo, navíc stejně toho jeden uživatel moc reálně nevyužije(stahovače nepodporujeme). Spíš to vidím na připojování celých domů nebo více lidí na UTP kabelu.
Velmi podobně to mam v plánu až na to, že bych se nebál právě použití těch velkých UBNT sektorů, jelikož podle zkušeností jsou naopek zpracovány velmi kvalitně a podávají skvělé výsledky. myslel jsem že bych na sídlišti udělal jeden velký PtM bod právě s těmito sektory a na ně připojoval jednotlivé paneláky pomocí Nanobridge...
případně zkusit ten APbod nejprve udělat z Nanostationů, ale pořádné antény by asi fungovali lépe...
nejprve ted chci otestovat dva nanobridge proti sobě na 1Km, uvidíme jak to bdue chodit...
__________________
Sice vim o sítích maalinečko, ale i tak mě to bavíí :-)
skus nastavit na rockete AP WDS a klientov daj na KLIENT WDS, zapni airmax, vykon daj do limitov, ack fixni aj na strane AP a aj na strane KLIENTA, fixni rychlost aj na strane AP a aj na strane KLIENTA a skus to potom...
Nevim cemu se rika na UBNT TDMA, ale ve srovnani s jinyma technologiema se pri rozptylu latenci delta=40 moc o TDMA mluvit neda.. Faktem je propustnost pri definici trasy 95 na 55 v TCP pri latenci cca do 60ms. Pokud bude odpoledne trochu casu necham dat NANO proti Rocket na 800m skok jako paralelku 10GHz. V kazdem pripade podobnych parametru dosahujeme i s MT
Mozna trosku OT, ale zajimalo by me, jestli uz nekdo resil nutnost demontovat NanoBridge nebo AirGrid ze stozaru (nebo protoze byl horlivej).
Jakej je v tomhle pripade nejlepsi postup na demontovani zarice (podle me budu muset rozebrat celou parabolu) a jeste toho cernyho tesneni na TP kabel?
Tohle je jedna z veci ktery mi nejsou uplne jasny. Bud je to tak jednoduchy ze to v tom nevidim, nebo to maj vazne nevychytany..
Cau jo ja už jsem to rozebíral jde to pěkně blbě...
ale dá se to udělat pomocí šroubováku jak tam jsou zespodu ty dva cvočky, který to drží tak mězi nima je taková drážka, tam strčís šroubovák a nadzvedneš alespon tu jednu drážku a mělo by ti to jít vyndat... ted myslím ten předek... to černý jde ven taky velice špatně, řekněme že hrubou silou pomocí šroubováku (bacha na prsty, aby jste se při tom jakmile vám šroubovák uklouzne nezranily...) případně možná ještě líp s kleštěma, pomocí kterých ten bázmek i zmáčknete a pak ilou vyndat... ale jak jsi napsal jde to blbě... asi to není na demontáž příliž konstruované.... NS jsou na tom podstatně líp...
__________________
Sice vim o sítích maalinečko, ale i tak mě to bavíí :-)
nechal jsem nahodit proklamovany link. Je to nanobridge na 20dB parabole proti malemu N sektoru s rocketem a poslednim FW 5.12
Vzdalenost cca 800m, mozna km, nevim. Ruseni celkem honosne Noise level nekde kolem -93dBm. Zkousim 40MHz kanal, spojeno na 270/270, airmax nepouzitelny..
Momentalne na tehle lince tece cca 20/10 payloadu
Latence
64byte
747 packets transmitted, 747 received, 0% packet loss, time 7500ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.882/1.848/9.868/1.108 ms
1470byte
634 packets transmitted, 634 received, 0% packet loss, time 6335ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.825/2.982/13.858/1.207 ms
Jde to pres bridge na MT750G do 100mbit Rocket-----link-----100mbit MT433AH
Latence 64 byte na vstup linku:
765 packets transmitted, 764 received, 0% packet loss, time 9037ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.281/0.480/11.042/0.648 ms
765 packets transmitted, 764 received, 0% packet loss, time 9037ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.281/0.480/11.042/0.648
Vystup u linku cca +- to same
Prutoky diky vykonu 433AH moc nezmerim, ale dostal jsem z toho v BW testu od MT v TCP 60 na 40 duplexne, takze nekde kolem 100mbit HDX, ale myslim, ze to je to top toho MT433AH proti kteremu to klatim.. Mozna za to zkusim posadit neco lepsiho, abychmel relevantni vyledky a dam vedet
Latence pri zatezi do 20ms, takze na last mile OK, ale z tu desitku co tam je to menit nebudu 100mbit FDX je 100 mbit FDX..
Jinak to protlaci na kazdou stranu tak kolem 15000 paketu /s coz je docela prijemne..
Upravene ovladace ath9k
platforma mini ITX 1.6GHz 2xpci slot gigo ethernet 2xAtheros AR9220
napajanie upravene na Power over Ethernet
2x20Mhz kanal v pasme 5GHz
200Mbps FD latence <5ms point to point pri plnom prietoku
cena je predbezne stanovena na 16000Kc s DPH (vcetne anten)
predaj spustime prezentaciou 20.4.2010
po navrateni nakladov na vyvoj planujeme zdrojove kody zverejnit
10.02.2010 v 08:22
100mbit FDX je 100 mbit FDX
