Tedy o to NFX nemá zájem. Výborně - aspoň ušetříme za umístění centrálního routeru v Sitelu. Budeme hledat jiné způsoby, jak dostat k CZF sítím víc než 5 Mbps konektivity (i když my to momentálně musely taky trochu zkrouhnout, tu konektivitu vyhrazenou na tunel...)
Podotýkám, že cílem nemělo být vnutit tam té CZF konektivity víc, než jednotlivé sítě zvládnou - my sami nebudeme schopni do Břevnova dostat o moc víc, než 10 Mbps. Ale cílem mělo být právě prozkoumat, zda má NFX zájem o nativní CZF propojení mimo půdu NIXu. Jak se zdá, tak nemá - chce veškerý traffic hnát přes NIX, jako každý jiný ISP. No, tak hlavně že se to vyjasnilo.
Naše náklady na přítomnost centrálního routeru Sitelu by mimochom byly VÝRAZNĚ nižší, než než 15000 měsíčně. NFX má náklady, na kterých my se nepotřebujeme podílet - např. nákup zahraniční konektivity nebo členství v NIXu. Nic z toho nepotřebujeme: jde nám jen o výměnu CZF konektivity na privátních adresách.
Budeme si holt muset počkat, zda se některé sítě přítomné v Sítelu budou ochotné propojit na úrovni CZF i mimo NFX bez placení jakýchkoliv dalších paušálních poplatků. Ale souhlasím, že v tomto klubu je to už offtopic, založím jiné vlákno.
je to celkem jednoducha matematika a plati to asi na vsech urovnich v sitarine, ze kdyz dva peeruji a jeden je mensi, tak za to neco plati tomu vetsimu. ve svy podstate tim ze kupujes konektivitu od dial telecomu mu platis za to ze s tebou peeruje(neni to peer v pravem slova smyslu, ale tva sit si s jejich siti data vymenuje)..kdyby byla vetsi tva sit, muzes kasirovat dialtel ty
U propojeni s NFX(nebo jinymi peerovacimi centry) je to podobne..Jak Arachne tak NFX ma nejake naklady na pritomnost v Sitelu, ovsem NFX sdruzuje daleko vice uzivatelu nez Arachne. Je tedy logicke ze peer zdarma by byl pro Arachne daleko vyhodnejsi nez pro NFX (pravdepodobne by si diky nemu usetril vice trafficu, ktery ti jinak potece pres NIX, nez NFX, protoze tobe to mimo NIX zpristupni tisice uzivatelu, zatimco NFX jen par stovek z tve site). Tudiz je logicke, ze NFX po tobe bude chtit nejake penize nad ramec toho, co te bude stat pritomnost v Sitelu. Rozdil v situaci mezi tebou X dialtel a tebou X NFX je jen ten, ze NFX je neziskovka a penize pouzije na rozvoj sebe sama, naproti tomu Dial z toho zaplati nejake dividendy, dane atd a neco z toho pouzije na rozvoj sve site, z ktereho ale ty zadny prospech mit nebudes.
rekl bych ze de spis o to, ze jako podnikatelsky subjekt by prispival stejnou mirou jako clenska OS, ale jeho pravomoce budou proti nim orezane o hlasovani atd, cili by vkladal nejake penize do neceho spolecneho ale nemel moznost spolurozhodovat o jejich pouziti..z tohoto pohledu ho celkem chapu, ze stejneho duvodu (a take z danoveho, clensky pripsevek(ktery neni u NFX pro nas zanedbatelny) neni z hlediska ucetnictvi nakladem..NIX ma napriklad misto pridruzeneho clenstvi statut zakaznika, ktery toto resi) jsme ani my zatim nijak vazne o NFX neuvazovali.
Nicmene me NFX inspirovalo k uvaham o moznosti zalozeni neceho podobneho, co by ale nerozdelovalo cleny na zaklade jejich pravni formy na vyvolene(kteri si za praci plati formou odmen z OS) a nevyvolene(kteri si za praci plati formou vyplaty z s.r.o.). Pravda ze to zatim zsuatlo ve stadiu uvah. Nicmene by to vytvorilo asi zajimavy paradox, kdy by spolu peerovali treba i ve stejnym baraku podnikajici czfree ISP a vedle nepodnikajici czfree OS. Vzajemny peering techto dvou peerovacich center by byl technicky mozny, ale doslo by na to co jsem psal v predchozim prispevku..kdo by co komu platil? Mel by byt peering NFX a "NFX pro podnikatele" vzajemne bezplatny, nebo by byl jeden subjekt clenem druheho a naopak?
Ona uz tahle situace prakticky nastala s czfree-praha. Sdruzeni o poznani mensi, ale organizacne podobne NFX. A jak to dopadlo? Prestoze jde prakticky o peering 2 sdruzeni, plati mensi vetsimu(NFX by asi nemelo zajem stat se clenem CZF Praha a platit mu prispevky)
22.01.2009 v 14:15
