Provozuju menší síť na severu čech (to je od prahy směrem k neměcku, pro méně znalé, tam kde sů ropáci a měsíční krajina Používáme různá pojítka a různý technologie... Není (minámalně v tento okamžik) důležité jaké...
Chtěl bych se zeptat, podle čeho se dá "objektivně" změřit, dle vašeho názoru, "kvaltia" pojítka ? Nějakej "laboratorní" test, kde HW developer (alcoma, orcave, konwes....) vezme generátor, zapojí do pojítka, na druhou stranu lupne loopback, pustí sterilní datovej tok a měří a měří ? Pak si napíše canc... Nebo prostě "ping" z nějakýho *NIXu na druhej stroj, v realný siti, za reálnýho provozu ? Případně co používáte za utilitky ? arping, pinga, ....
Jasně, objektivita jako taková neexistuje, ale... Jedna věc je laboratorní homogenní, přesně časovanej tok. Jistě, pojítka jdou "porovnat" mezi sebou. Ale co v tom reálném provozu ? Z vlastní zkušeností vím, že ty výsledky jsou pak úplně jiné... Ale když dojde na lámání chleba, přispěchá dodavtel s generátorem a hle, parametry sedí...
Co je nejblíž "realitě" ? Změřit si u někoho postavený pojítko, s nějakým datovím tokem, od jiného si změřit jinou technologii a porovnat ? Jak porovnat pojítka ?
Nechci se přít, jesli je 88 rychlejší než 84 a podobně... nezajímá mně, co nějakej pupík v kravatě u stolu vymyslel, aby měl číslo o kousek větší než ten druhej a pak se vychloubal... Co je v *reálu* lepší ? Prakticky všichni máme po síti "relativně" stejnej provoz...
No minimálně pokud máš na obou stranách mikrotik, tak tam můžeš přes to pojítko pustit bandwidth test a zkoušet co to propustí v jednom a druhém směru, v obou zaráz, jakou rychlostí projde UDP a TCP a mezitím můžeš měřit odezvu na ping. Řekl bych, že pro praktickou povrchní kontrolu to stačí.
No právě, otázkou je, co je povrchní... řekněme, že stojíme před tím, vybrat si nějaké pojítko. S prominutím, kravaťákům kašlu na závody ohledně několika mbit rozdílu. Člověk si spočítá, že miň může být víc... Pokud mám ale několik kandidátů, na základě čeho si vybrat ? Jak vůbec změřit, jak "moc" třeba modulace pomůže při nedobrým počasí ? a tak dál...
Od výrobce dostanu nějaký testy, dle nějaký normy. Ale pořád je to víceméně laboratorní test. Opakovatelný jen s daným HW a za daných podmínek. Nakolik jeden může mít jistotu, že "realita" bude aspoň poplatná jejich měření ? Žádnej výrobce mi nedá tabulku: tohle je realný spoj, X km, takové takové zařízení, taková taková zátěž, danou propustnost a odezvy. Z reálu. Že tam bude "ping" 8 ms ping místo 1 jako v testu ? To dá rozum, když spoj vytížím na 100 pro kapacity... A už jen IP stack bet RT kernelu bude mít stovku uS latency.
Takže jak jsi psal, aktuálně to testuju tak, že pustím trafic. Mikrotik v kompu, nějaká P3 a celkem pěkně nakrmí linku A potom mezi mam BSD stroj, kterej pingá druhej skrz. To mám ale u HW co mám. Co s HW který ještě nemám ?
Bojí se snad výrobci, že mezi sebou budou "neporovnatelní", nebo že se strhne další závod ? Myslím, že jsou 2 typyu lidí, co si koupí pojítko... Ti, co koukaj na cenu a uvěří marketingovej blábolům a ty, kteří by dokázali takový reálný data "ocenit" a chápou, že mezi heterogením testem a realitou je propastnej ropzdíl....
Tu RFC znám (de detajlně). Dokonce jsem ji pro nějaká pojítka viděl... Ale... Nakolik je "objektivní" ? Z hlediska praktického provozu.
- tok je plně synchonizován
- měří se pakety stejné velikosti
- nemůže se ukázat (ne)kvalita ETH rozhraní v mezních podmínkách
- pruměruje se v daném časovém useku, neuvádí se rozptyl hodnot
...
Navíc, tohle RFC popisuje metodiku a já nepochybuji, že pokud výrobce zná své pojítka, dokáže asi přizpůsobit vstupy aby jim vyhovovala.
Pokud výrobce dá podobné měření k dispozici, zajisté mi to říká jeho kvalitu. Je to výhoda ta, že pokud si koupím pojítko a nebude běhat jak si představuju, výrobce by měl být shcopne v mích podmíkách realizovat daný test a ověřit kvalitu. Ale.. Co když mi řekne, jo pane, vy máte jinej kabel. To musíte mít tenhle. A ten konektor ? Podívejte se na něj... A bude se pak se mnou výrobce (dodavatel) vůbec bavit ?
S tímhle testem mám tak akorát jistotu, že to pojítko ma parametry jaký má. Za nějakých podmínek, pro mne nedosažitelných. Těžko ovlivním velikost paketů od klientů a jejich synchronizaci
A kolik výrobců třeba tyhle měření dodává ? Kde jsou PR manažeři výrobců ?
Rozhodně je to lepší než nic. Výrobce tím potvrdí svojí kvalitu... S tím, že musí ustát to ukázat u mně....
Ale co po těch firmách chceš? Kde to funguje tak, že se firmy provádí dokonalé měřen na reálných instalacích, které je plně srovnatelné vůči ostatním? Tohle se neřeší nikde. To měření by musela provádět specializovaná nezávislá laboratoř, aby ty výsledky nebyly záměrně ovlivněn. Ale co by z toho ta organizace měla. Ty měření by jí nikdo nezaplatil a přitom by musela mít k dispozici všechnu tu tchnologii na zapůjčení pro potřeby měření. Tohle se prostě neděje kvůli minimalizaci ceny výrobků, rychlosti uvedení na trh a vysokému počtu výrobců vůbec. Většinou to skončí přece tím, že si děláme názor najednotlivé značky, takže když uslyším třeba slovo mikrotik, tak vím, že zkušební kousek co jsem dříve koupil se ukázal jako dobrý a proto můžu koupit další.
Prostě, pro sestavení srovnatelných měření by musela buď existovat nějaká specializovaná organizace a nebo by musela existovat nějaká jasná open source metodika měření a nějaký komunitní web, kde by jednotlivci posílali své vysledky. Příkladem může být např. u software program 3Dmark nebo třeba program hdtach pro měření rychlosti disků.
Co se týká spojů tak je otázka co přesně měřit (max. přenosovou rychlost v bitech, přenosovou rychlost různých protokolů jako UDP, TCP či ICMP, nebo na protokolech vyšších vrstev jako FTP, SAMBA a HTTP, měřit odezvu bez a se zátěží, měření stability v čase, odolnost proti různým vlivům, různé parametry související s měřením použitího spektra, rychlost naběhnutí systému po výpadku energie či odpojení antény a kdo ví co ještě.
Ale mít srovnatelé výsledky by muselo znamenat ít srovnatelné podmínky nebo podmínky měřit a mít možnost je nějak přepočítat na referenční. Prostě je to složité, nejednoznačné, finančně náročné a celkově problematické na realizaci a proto se to nejspíš neděje.
Vyjímkou jsou třeba různé časopisy, které provádějí i vlastní srovnávací testy. Neexistuje nějaký takový odborný časopis pro síťaře a to hlavně zaměřený na bezdrátové spoje?
Nakonec nejjednodušší je prostě nakupovat podle parametrů uváděných výrobcem a pokud nesouhlasí tak si na něj dát pozor.
Měření rychlosti/kvality...
)
Používáme různá pojítka a různý technologie... Není (minámalně v tento okamžik) důležité jaké...
16.09.2008 v 20:08
