Ano, i provoz SMTP serveru se loguje a to zvlast, nejen jako provoz, opet bych odkazal na vyhlasku. Mimojine se to tyka i dalsich serverovych sluzeb jako treba webove stranky...
To urcite ne. Vzhledem k tomu, ze tak kod nekdo "tajne" pribalil do antiviru v Americe tak nikdo v Cechach ani netusil co to vlastne je.
Konkretne slo o to, ze jsem vyrabel instalacni CD a nez jsem odladil MSI tak jsem na pocitaci udelal desitky instalaci/reinstalaci/odinstalaci firemniho baliku. Instalace nebyla jednoducha, protoze soucasti instalatoru bylo DLL, ktere registrovalo DCOM .... spousta dalsich veci ...
A konkretne slo o to, ze kdyz se cela instalace spakovala do jednoho velikeho exe souboru, jak znel pozadavek, tak takhle velky soubor neustal spiclovaci soft a zhroutil se a s nim strhnul cely pocitac.
Ale nazrat me to muze, ne? Ono jde spis o to, jak se po takove veci k tobe zachovaji. A kdyz jako podekovani za spickovou praci na poli reverse engineering dostanes vynadano za straveny cas .....
To ne. Me se opravdu nelibilo a stale nelibi to povinne logovani u poskytovatelu se sankci. Ale vidim, ze jsem tady jediny a uznavam, ze ostatnim to nepripada az tak hrozne. A stat je/ by mel byt vysledkem kolektivniho prani vsech lidi, takze ........
Myslim si, ze by bylo ferove, kdyby kazdy poskytovatel treba na svych www strankach napsal, co se loguje a jak logy vypadaji a dle jakeho zakona se to musi delat.
Pak by moje prekvapeni z Blistu vubec nevzniklo. I kdyz to v Blistech prehnali, tak byli jedini, kdo takovou informaci verejne rozsiril.
Tohle jsem puvodne okrajove zminil jako priklad kam az spiclovani muze dojit je-li zamestnavatel dostatecne paranoidni. Mozna jsem ten priklad nemel vubec vypustit, aby si nezil vlastnim zivotem.
Vis cim to je? Ze o tom normalni BFU nevi, a ani nema potrebu vedet. Myslim si, ze ten kdo provozuje nelegalni cinnost, ten ji v 99% provozuje vedomne. Dalsi veci je to, ze vetsina poskytovatelu neposkytuje verejne IP. A docela verim tomu, ze se pak bude horko-tezko dohledavat, ktery Franta nebo Pepa stahoval nejake pisnicky pres NAT. Ale nevim. Problemy ISP jsou mi na mile vzdalene. Jeste neco malo k praci Policie. Neverim tomu, ze se nekdo behem 5ti munit rozhodne a behem hodiny uz boucha na dvere. Naopak docela verim tomu, ze probiha nejdrive shromazdovani dukazu. Tudiz postup by mohl byt: vime, ze z verejne IP adresy dochazi k takove a makove nelegalni cinnosti, a chteli bychom mit logy + mirror trafficu + palac v oblacich. ISP rekne "zajiste" a vykona veskera prani spravniho organu(samozrejme v ramci zakona a nejakych vymezenych pravidel).
14.05.2008 v 06:58
