node aslespon 3 smery v siti (tj do T), sluzby site atd
AP jen pripojeni klientu bez zvlastnich naroku na funkcnost
klienti nejsou cleny site podobne jako fido, maji jen dohodu s ap nebo nodem pokud dela soucasne ap
nejak se ale nerozepsal o dalsich povinostech a pravech jednotlivych kategorii i kdy ho superchorose jednoho uhanim uz skoro mesic
Ja bych rekl, ze AP se poziva hlavne pro tu cast CZFree.Net, ktera pouziva technologii Wi-Fi - to je ale jen urcita cast CZFree.Net, i kdyz zatim hodne podstatna.
CZFree.Net je obecne orientovany graf (traffic lze routovat vylucne jednim smerem i pres Wi-Fi, Ronji navic umoznuji kruhovou topologii, apod.). Existuji nejake vrcholy grafu - nody - a nejake hrany - teoreticky mame potencial propojit ruznymi technolgoiemi kazdy node s kazdym, v praxi se to asi nestane. Presto je to potencialne uplny graf, a plan routovani s tim bude pocitat. Tim se sit podstatnym zpusobem odlisuje od Fida....
AP je takovy node, ze ktereho vedou docasne hrany na docasne nody - treba notebooky s Wi-Fi kartami. Kdyz bude mit nejaky uzel na strese tri smerove anteny, a vsechny treba pobezi v rezimu AP, sice to teoreticky bude AP, ale protoze to bude urcene pro 3 point-to-point spoje, nikdo tomu AP nebude rikat, asi se o tom bude mluvit jako o retranslaci.
V terminologii CZFree.Net se asi AP na urovni L3 rika nodu s docasnymi hranami. Jak spravne podotkl Clock, v podstate to je i internetova kavarna s ethernetovymi TP sloty pro pripojeni notebooku - diky WiFi ale takova ethernetova AP asi zustanou spis kuriozitou.
Rict, ze clenove site jsou provozovatele AP, je tedy nepresne. Podle me je to kazdy, kdo routuje nejaky tranzitni traffic - treba provozovatel domovni ethernetove site, ktera ma na strese ronju a na necim balkone Wi-Fi. (Muze nastat situace, kdy v jednom dome provozovatel ethernetu nebude totozny s provozovatelem nejake jine technologie.. a cleny CZFree.Net budou oba, a budou mezi sebou routovat.... dnes to vypada jako nedulezity problem - ale az se pres neci domaci sit budou routovat megabity, bude to dulezita otazka k reseni...)
Tedy kdo neroutuje zadny dalkovy traffic, bude se muset domluvt s tim, kdo ho routuje - a ti se zase budou must domluvit mezi sebou. Pricemz jakmile bude v siti tak 1000 lidi, tak uz musi existovat nejaka domluva, kdo bude resit pripadne spory a neshody - ktere jiste vzniknou, az nekomu tranzitni traffic zcela zahlti linku, apod.
nevim, proc by se nemohla vytvorit trochu nova terminologie - v terminologi czFree je AP proste node/clovek, ktery provozuje nejake Wi-Fi AP. Terminologie Fidonetu byla taky nova - region/node/point, to vsechno se v tehle souvislostech driv nevyskytovalo. Kdyz delame neco, co pred nama nikdo nedela, napr. verejnou Wi-Fi sit, tak je jasne, ze se vytvori nova terminologie, a nema cenu to lamat pres koleno a hadat se o kazde slovicko.
Kdyz se neda pingnout AP, tak se da pingnout router provozovatele AP - no a co ? tak se to zkrati. Kazdy provozovate AP bude potrebovat nejaky router na ethernetu souvisejicim s AP. Ze to u vetsiny clenu czFree bude fyzicky ten samy stroj, ktery bude realizovat i AP, to je asi hlavni duvod, proc stejne 99% clenu czFree.Net bude "pingovat AP" - protoze to jsou dve slova, ktera tu cinost zcela jednoznacne vystihuji, stejne jako rikam "zajedu k tobe autem" a ne "zajedu k tobe svym osobnim automobilem".
V RFC by takove veci pochopitelne mely byt napsane presne, ale to lidem nezabrani mluvit o tom zjednodusene.