nekdo
Newbie
Registrován: 10.05.2003
Příspěvků: 16
|
Danny,
je trochu nefér a nemístné mluvit o HK, britové měli desíctky kolonií, z nichž ve většině se chovali jednoduše jako imperialističtí vykořisťovatelé - a doufám, že se kvůli tomuto slovnímu spojení nebudete hned všichni čílit, jen tak na okraj, já JSEM komunista není třeba to probírat  - a po stovky let z nich odsávali bohatství. Při svém odchodu pak často napáchali škody, které se nezhojili dodnes nebo trvalo desítky let, než se alespoň v základních rysech situace stabilizovala - případem dfuhého je Indie/Bangladéš/Pakistán , příkladem prvního uměle nalinkované hranice na Blízkém východě např. zrovna v Iráku. Vypichovat HK je v celkovém kontextu poměrně úsměvné, a je pravdou, jak píše předřečník, že z většiny kolonií byli britové a ostatní vypakováni místními , například i z Palestiny a to často za pomoci teroristických či "teroristických" metod.
Lazno,
to nebyla urážka, ale když jsi mluvil o jejich představách v souvislosti s meziválečnou Paříží neodolal jsem.
A ještě k politické reprezentaci. V USA chodí hlasovat obvykle mezi 30-50% registrovaných voličů - to je výrazně méně než oprávněných voličů. Kromě toho, pokud to stále platí, bylo v minulosti k tomu, aby se mohl člověk stát registrovaným voličem a jít tedy volit, potřeba složit nějaké zkoušky z historie a jazyka a etc. pokud člověk nebyl rodilý USSman i když měl občanství. Nevím , zda to platí i dnes, ale každopádně to v minulosti dále zkreslovalo reprezentativnost a legitimitu voleb. Z těchto dejme tomu 35% oprávnných voličů si v ussmanském perverzním volebním systému v prezidentských volbách vybere své volitele, kteří dále volí prezidenta.
Pak se může stát, že Bush byl zvolen ve svém prvním funkčním období o milion a něco - napamatuji si to přesně, mohlo být i více - méně hlasy než dostal protikandidát Gore . Čili z tohoto hlediska se zdá relevantní tvůj argument, že vláda USA <> občané. Z mého hlediska by jsi měl pravdu, pokud jde o první období Bushe v prezidentském úřadu. Nicméně, v druhém období již, navzdory tomu, že ussmané měli již relevantní informace o neschopnosti a řekl bych zlolajnosti svého prezidenta, zvolili jej podruhé a tentokrát s vyšší volební účastí pokud se nepletu a s lepším volebním výsledkem. Z toho podle mého názoru vyplývá, že většina lidu USA je buď ke zločinům páchaným jejich vládou lhostejná, nebo je otevřeně podporuje.
Ještě k tomu, že USSmané vyznávají své hodnoty a jsou ochotni za ně i pokládat životy. To je velice nepřesné, jsou ochotni za své hodnoty či "hodnoty" pokládat životy příslušníků sociálně slabých vrstev, kteří by jinak skončili z velké části ve vězení - což by nebylo až tak hrozné, otročtí pracovníci se v USSmanlandu vždy hodili a hodí - nebo hůře na potravinových lístcích a jiné, byť pekně libertariánsky okleštěné až na samotnou dřeň - veřejné pomoci a podpoře. Je tedy lepší se jich pěkně zbavit a ještě přitom dosáhnout pěkného cash flow do kapes nejbohatších hokynaříčků se smrtí. Také jsou za své hodnoty ochotni nechat trpět lidstvo jako celek, a to je proto, že prostě mají rádi svobodu ve smyslu drandění ve velkých plechovkách a létání sem a tam mezi městy, kde lze pohodlně cestovat vlakem. Mluvím o jejich více než třetinovém podílu na konzumaci zdrojů a produkci znečištění a to při sotva 1/24 světové populace... .
|
26.01.2007 v 22:19
