V zasade pokud nekdo bude chtit zverejnit veskera sva data, prosim.
Pokud ale k tomu bude nutit ostatni, tak je zku...nej komous (a ne, ze ne)
P.S. Tedy krome toho, ze si vyprosuji, aby me postrikal svym dna kodem :)
Podle mého názoru by trestnost nerozluštitelného šifrování byla v rozporu s několika Listinou danými a nezadatelnými právy, takže se domnívám, že toto v CIVILIZOVANÝCH zemích - čti v Evropě, USA jsou zcela jiný šálek kávy - nehrozí. Co je ale problematické, je kvalita šifrovacích systémů a další otázky s nimi spojené. Co mám na mysli - naprostá většina lidí, pokud vůbec nějaký systém šifrování používá - používá proprietální technologie, obvykle nikoli s otevřeným kódem. Z toho plyne, že není možné si být jist, zda systém neobsahuje zadní vrátka, či zda konkrétní implementace jinak "neprůstřelné" - za stávající úrovně poznání - matematické metody neobsahuje ÚMYSLNÉ implementační chyby. Navíc, většina zdá se stále ještě věří - především v korporátní sféře - v "bezpečnost díky neprůhlednosti" , což dále nahrává vládám a co je horší, různým zájmovým skupinám, které na takzvaném terorismu -resp. jeho takzvaném potírání - postavily svou budoucnost. Co se týče open source systémů, zde je situace trochu jiná, kód je k dispozici jak hackerům - objevení zadních vrátek - tak kryptoanalytikům - objevení případné chyby v implementaci či přímo ve fundamentální matematice . Otázkou ale je, zda v čase , kdy vládnou lidé jako Bush a jiní nepřátelé lidstva, v čase, kdy se smyčka kolem open source pomalu utahuje - softwarové patenty , trusted computing etc. - přežijí skutečně nezávislí kryptoanalytici , resp. , zda ti co přežijí, budu dostatečně fundovaní, aby byli schopni najít kličky a uličky v systémech - pokud tedy, a já tomu tak úplně nevěřím, open source tak jak jej známe dnes, přežije.
Určitě bude všechny zajímat, že nedávno vyšel v Literárních novinách nebo v snad v A2, nejsem si jist, článek o této problematice, kde jsou i "hezoučké" ceníky služeb spojených s dohledáváním v zalogovaných datech. Takže, jako obvykle, my si ještě špízlování na nás samotných pěkně zaplatíme ze svých daních, a kdo na tom vydělá - poskytovatelé . Některé částky byly skutečně zajímavé .... . A to ještě poskytovatelé požadují po státu dotace na "logovací" infratrukturu. Abych to shrnul, HNUS HUMUS.
Konecny stav spolecnosti ktera skoci na spek "bezpecnosti" (= to co prodavaji mafiani kteri vam take nabidnou "ochranu") je fasisticka diktatura, cimz odpovidam svymi slovy na chaosovy neutribene chaoticke uvahy. V takovem systemu je jedno, jestli vas ovladaji dalkovym ovladanim, strasi vasi rodinu, vrazdi disidenty na sibiri nebo vam "jen" kontroluji bankovni ucet (=vase penize). Je to system kde zezdola nelze zpochybnit rozhodnuti odshora. Proste ti nahore maji kolem sebe hradbu a na obcany vystrcili kvery. Pod krasnym naterem trzni demokracie, nebo jinou barvou....
__________________
------------------------------------------
"WARNING: Do not look into laser with remaining eye"
Tak souhlasím s předřečníkem, bezpečnost je past. Boj s terorismem je také past. A to, jak o těchto záležitostech informují většinová média, je škandál! Novináři mají plnou hubu bublin se jmény jako terorismu, iránský jaderný program, muslimský extremismus. Přitom 99% z nich o těchto věcech ví jen z četky a co viděl minulý den v amerických zprávách na ČT1 nebo na těch o něco méně zatížených ale o to divnějších na Nově. A zatímco novináři křičí , tajné služby a národní i mezinárodní korporace , sdružené ve více či méně formálních oligarchických strukturách, přikládají jako své sosáky na naše peněženky a místo krve sají naše peníze. Které by mohly být použity na pomoc umírajícím dětem v Africe či na jiné bohulibé účely. A co je horší, stejně jako sají naše peníze, sají i naši svobodu. Pod záminkou bezpečnosti zaplevelují legislativní systémy výjimkami z výjimek pro krizové situace, zesilují špehování bez i by? dodatečného schválení soudem, uzákoňují logování metadat, rozvěšují všude kamery, někteří -ti nejdemokratičtějsí - jsou tak daleko, že unášejí občany spojeneckých zemí a mučí je v třetích zemích... . Prosazují proti svobodě směřující legislativní i technické standardy - broadcast flag v USA, softwarové patenty, trusted computing, biometrické prvky v pasech, povinné bezhotovostní placení a další stovky a tisíce nedobrot. My, obyčejní občané, jsme na všech stranách olupováni o svá práva nebo jsou tyto loupeže připravovány, zcela bezostyšně, s odůvodněním, že musíme přece bojovat proti Zlu a Tyranům. Je ale otázkou, kdo jsou ti skuteční a ti skutečně nebezpeční Tyrani ...
No šířit Zvěst bratře, šířit Zvěst. Ale vážně, co dělat lze ? Nevolit strany, které k všemu uvedenému více inklinují - pravicové strany. Volit ty, kteří jsou proti - problém je, že z velkých stran se principiálními otázkami tohoto typu nezabývá žádná, naopak, všechny do větší či menší míry využívají lež o terorismu ke svým cílům a k dosažení cílů svých klientů. Všude, kde to je možné, se snažit publikovat relevantní informace. Přesvědčovat lidi ze svého okolí, aby nevěřili všemu, nebo lépe aby nevěřili skoro ničemu, co nám prezentuje USA-TV a Nova a spol. . Snažit se aktivizovat okolí, aby se lidé zajímali o politiku a pokud možno do ní začali aktivně zasahovat.
A bojkotovat vše, co vede k nesvobodě - trusted computing, nekupovat CD a jiná média s DRM alias rootkity . Pokud možno obecně bojkotovat výrobky ze zemí, které se prohřešují proti lidským právům, mezinárodnímu právu jako takovému a které jednají proti dlouhodobým zájmům lidstva jako celku - konkrétně, USA . A další a další. To všechno dělám. A co děláš ty bratře ?
ech00ff,
všude na světě je to právě pravice, která haraší zbraněmi a straší údajnými teroristy, a propaguje DRM a TC a patenty apod. ,když jsme u toho, což jsou všechno věci, které nám ubírají svobodu.
cipis,
k antiamerikanismu, možná, že bych tu nebyl , možná bych tu byl na daleko pokročilejší technologii , kdyby amíci nepožíraly nepoměrné množství zdrojů, třeba bychom je my ostatní využili efektivněji. To jsou všechno spekulace, stejně jako u ech00ffa o tom, jak by vypadala 2. světová válka apod. .
ještě k ech00fovi
Ostatně amíci vlezli do války v Evropě až tehdy, když to bylo všechno jasné, nikdo nemůže upřít rusům hlavní zásluhu na porážce nacismu, ani antikomunisti jako jsi zřejmě ty. A jak správně píše lada, suďme podle jejich současných skutků, ne podle zásluh - a o těch bych tu mohl polemizovat - z minulosti. A je podle mne nesporným faktem, že USA jsou nebezpečným směrem, a to v mnoha ohledech - bezpečnostní politika -PA , zahraniční politika, nesmysly související s IP - DMCA apod. , odposlouchávání na všech úrovních, mučení a únosy občanů cizích států apod. Bohužel, Evropa jim v některých záležitostech opět podlézavě přizvukuje - Irán kupříkladu.
20.03.2006 v 18:07
