a jake je tedy reseni? i kdyz se upravi VO, tak nekdo bude muset zmenit FW. a zakazat to pasmo(myslim tim cele) nejde, protoze to by znamenalo zmarene investice do zarizeni. a pokud tedy nejde preladit radar(coz je pochopitelne), tak asi budeme muset zavolat na pomoc jestirky.
myslim, ze domluva s vyrobci/dovozci o implementaci zakazu frekvenci, na kterych radary funguji, neni zase tak spatne reseni. neco se bude muset udelat, ale dost pochybuji o tom, ze se zakaze pasmo(v tom pripade asi hodne lidi pujde zahodit 5g krabice a dokazu si predstavit kam) ... a kdyz zkratis pasmo, jak rikal RYS, tak to opet bude znamenat zmenu FW, a tudiz k tomu budes muset lidi nejak donutit
take si nedelam iluze o tom, ze by se kvuli tomu prestavovala radarova sit
No, předpokládám, že ČTU o tomto problému vědělo předem.
Tak proto je taky ve VO "mitigation_cosi".
Že to prodávaná zařízení neumí (ačkoliv prodejci tvrdí shodu s VO), to už je problém zákazník vs. prodejce.
Takže musíme vyvinout dostatečný tlak na prodejce, abychom je donutili, aby prodávali zařízení, která tu detekci budou mít funkční.
Dle prohlášení výrobce/prodejce, že zařízení splňuje VO-R/12/08/2005- 34 zákazník-kupující (správně) předpokládá, že toto zařízení splňuje :
h) stanice v pásmech c a d využívají technologie potlačení rušení (mitigation techniques), které poskytují alespoň takovou míru ochrany, jako požadavky na detekci, provoz a odezvu popsané v normě EN 301 893, aby byl zajištěn provoz slučitelný se systémy rádiového určování. Technologie potlačení rušení musí vyrovnávat pravděpodobnost výběru konkrétního kanálu ze všech dostupných kanálů, aby se v průměru zajistilo rovnoměrné rozprostření zátěže spektra;
Tzn. že tímto pro zákazníka(kupujícího) problém končí - jestli přesto dojde k rušení, je to v rámci záruky a odpovědnosti prodávajícího.
Takže jak jsem psal předtím - mlátit a mlátit jim to o hlavu.
30.12.2005 v 17:56
