dan_tencl
Senior Member
Registrován: 07.11.2003
Příspěvků: 813
|
Pro každého, kdo chce zvolit co je lepsi variantou pro czf, napíšu výhody a nevýhody všech možností :
***právnické osoby výlučně
+ velké pevnost učiněných dohod, malá lehkomyslnost při jejich uzavírání, snadnější spolupráce subjektů s jasným mandátem, sdružení takto postavené může dobře realizovat propojení cloudů
- silné zúžení czf komunity jen na právnické subjekty - není zastoupena komunitní část czf, jde o převážně hospodářské sdružení
***sítě, tj. právnické/fyzické podnikající osoby nebo provozující sí? a fyzické osoby nepodnikající zastupující sí?
+ zastoupení celého spektra czf, mandát na spravování fora
- obtížnější dohody a jejich pevnost, nerovnost hlasů díky nestejné velikosti sítí, příliš mnoho zástupců (je hodně sítí), komplikace u zjiš?ování síly hlasu sítě, a u stanovení zástupce sítě
***jednotlivé osoby s adresou z rozsahu 10.0.0.0/8 (každý uživatel czf sítě)
+ odpovídá dnešnímu stavu
- většina uživatelů má zájem o internet, nikoliv o komunitní sí?.
***vlastníci (spoluvlastníci) AP (spoluvlastnictví vzniká i prací na budování node, asi jak je zdokumentováno na connected)
+ jde většinou o jednotlivé lidi, odtud rovnost hlasů jeho účastníků, do sdružení jde ten, kdo má o sdružení zájem, vlastníci jsou povětšinou velmi komunitní, snadno se tvoří zástupci členů - volbou třeba přes přes net, snadná identifikace člena, přípustnost členství providerů s jedním hlasem
- nutná trvalá revize spoluvlastnictví jednotlivými sítěmi, nutnost podávání přihlášek větším počtem členů
__________________
czela.net, NFX.
|
29.06.2005 v 14:20
