skeptik
HF Assistant
Registrován: 05.09.2002
Příspěvků: 586
|
| Poznamky k posledni verzi navrhu |
Příspěvek č. 251 |
1/ tabulka - radek b - vypustit ze pouze pro indoor
2/ tabulka - radek c - netyka se jich bod (10), takze ani ten pochybnej stredni e.i.r.p.
3/ definice stredniho e.i.r.p. je spatna. Jak formulacne (stredni, ktery opovida nejvyssimu....), tak definicne - co je to ta doba vysilani v provozu, ktery je nepravidelne prerusovany a kde se take vykon muze v case menit nahodne ?
4/ tabulka - radek g - nepresna definice anten, napsana v sekci "dalsi podminky"
5/ bod (8) je pri definovanych vykonech zbytecny
6/ bod (9) druha veta je zbytecna, navic by vlastne navodila vylouceni pouziti transvertoru, coz by bylo skoda
Vlastne se da rici, ze cely bod (9) je nadbytecny, stejne jako bod (13) - kdyby se mely citovat vsechny dalsi dotcene normy, mame z toho telefonni seznam. Tak proc je tu prave tahle.
A podobne rozpatlavani dusledku platnosti zakona 113 a 552 - to je v citovanych zakonech, proc to opisovat - body (15) a (16).
7/ u bodu 11 neni jasny ucel - ma to povolit provoz POUZE zarizeni s uvedenymi vlastnostmi, nebo je to jen popis jejich cinnosti ? Jestli plati to druhe, tak je ten bod zase zbytecny.
__________________
- Skeptik
|
28.06.2005 v 07:13
