Rys: good work! sice tam nekterym(vetsine) vecem nerozumim, ale dobre. jenom mi tak prislo na mysl, kdo ti vyda prohlaseni o shode ke stavajicim antenam. tedy v nasem pripade je jich zatim malo, takze to treba nebude az tak velky problem je vymenit a k typy Yagi urcite nebude problem neco takoveho v prubehu casu ziskat, ale ten zbytek? to by me zajimalo, co budou delat ISP se stavajici infrastrukturou. samozrejme nejsem proti, ba prave naopak.
nic proti radioamaterum, ovsem jestli kvuli par stovkam radioamateru budeme sami prosazovat zuzeni navrhovaneho pasma 5 GHz o 1/3 tak asi nejsme normalni. Radioamateri maji na sve pokusy mnohem vice moznosti ale tisice lidi vyuzivajicich pripojeni k internetu cekaji na povoleni 5 GHz pasma a to co nejsirsi.
Ubrat si tam sami z 13 kanalu na 9 je podle mne hloupost a pod tohle se podepsat asi nemuzeme. Ovsem jinak je ten navrh docela v poradku a pokud tam dame zpet tu horni hranici u 5 GHz na 5725 MHz tak si myslim ze to muzeme zkusit podat.
"(7) Uživatel musí předložit k anténě a stanici „Prohlášení o shodě“ nebo „Potvrzení o vydání prohlášení o shodě“ a k anténě „Vyzařovací diagram“ od výrobce antén. Tento požadavek je ve shodě s „Občanským zákoníkem“ a s „Obchodním zákoníkem“."
Předpokládám, že bohatě postačí nálepka CE, nalepená na zařízení.
Horší je to s těma anténama - možná by to chtělo příklad, jak by to mělo v praxi vypadat (tj. koupím si dural 10x10 a kulatinu 6, co dál s tím na yaginu).
Stejnak tak k těm výkonům - měl by tam být asi požadavek, aby v manuálu bylo podrobné nastavení.
No jo, jenže na návody výrobci/prodejci serou a na české úplně.
21.06.2005 v 06:03
