Proboha, co to tady porad resite??? To je takovej problem ten konvertor urvat? To snad umi deti uz celkem raneho veku, ne? A jestli vam to nejde, tak si vemte vetsi kladivo (nuzky, kudlu, sekyru, co je libo) :-).
No, tak tedy pro upresneni, CTU to muze byt sumafuk, ponevadz tu antenu budeme pouzivat ve schvalenem pasmu 2.4Ghz. Jen jsem podotknul, ze jelikoz jeji nejvetsi zisk by mel byt uprostred MMDS pasma (cca 2.2Ghz), bude jeji realny zisk v pasmu 2.45Ghz pomerne slabsi, a to jak ve vyzarenem vykonu, tak v citlivosti (samozrejme). Cili: Problem s CTU by byt nemel, protoze do anteny pujde 2.4Ghz, nikoli 2.1-2.3. Jednu tuto antenu vlastnim, uprava spociva opravdu v odmontovani konvertoru, spojeni se jednou podarilo navazat - prima viditelnost cca 3km, praha karlin - praha bohnice, polarizace svisla, vsesmerovka na bohnicich 8dbi. Link se spojil jen jednou, posleze se ukazalo, ze i pres silne anteny a primou viditelnost se v praze v tomto smeru neda uskutecnit stabilni link na kanale 5. Vysledek: Vyrazne spatna citlivost teto anteny oproti 24dbi (tu pouzivam ted). Link se musel nastavit na smerovou 24dbi antenu na bohnicich, kanal 11, velice stabilni s minimem ztrat (antena 24dbi - 24dbi, zarizeni: 2x SMC Bridge). Tento link zatim neni verejny, pokud nekdo v teto oblasti operujete, dejte mi vedet, chtel bych postavit verejny node.
Ta antena je optimalizovana na 2.1-2.3GHz??? Tak kdo tu posilal ty linky na ty vyrobce s tema zcela odlisnejma specifikacema? To je jako normalni posilat link na neco jinyho nez nabizim? V tom pripade, kdyz to stejne neni to, co bylo na tech strankach, asi zajem opadne. Anebo sem nekdo taha mereni, ktera s tim nemaji nic spolecneho? (btw: co je psano na konvertoru nejaou vlastnosti anteny, ale vlastnosti konvertoru - a to ze spoj smerovkou na vsesmerovku na tri kilometry neni OK prece nemusi byt spatne optimalizovanou antenou,ne?)
TAk jo ,
to jsem chtel rici. To co je na Convertoru je proste absolutne jedno.
Ty Anteny proste na 2,4GHz chodej podivejte se na ten link a
usudte sami.
U.
TAK DOST! Uz me nebavi, jak tady Ultra cpe kraviny. ZAPRVE: MMDS pasmo u nas bylo 2.1-2.3GHz, ZADRUHE: WiFi pasmo je 2.4GHz, ZATRETI: Bud kecas, nebo v byvalym KabelNetu jsou IDIOTI a pouzivaji anteny pro 2.4GHz na pasmu 2.1-2.3GHz. Jestli se nemylim, tak primo tento vyrobce ma napsano NEKOLIK ruznych freqvencnich pasem, mezi ktere patri 2.1-2.3, 2.4 a 2.5GHz. Anteny pro kazde ruzne pasmo jsou proste JINY TYP anteny, ikdyz ma fyzicky stejne rozmery. Mimochodem termin "ucinnost anteny na 3km" je absolutne nesmyslny a jasne ukazuje na neznalost zakladnich fyzikalnich zakonu. Ucinnost anteny se nevyjadruje, pouze se udava jeji zisk, ktery samozrejme se vzdalenosti nesouvisi. Zisk 24dB znamena, ze bude mit o 24dB vetsi jak citlivost, tak vystupni vyzareny vykon. Vzdalenost, na kterou se lze s takovymito antenami a beznymi WLAN kartami spojit byva ve vybornych podminkach 25-30km.
SHRNUTI: Netvrdim, ze to stemato antenama nebude fungovat, tvrdim, ze NEBUDOU mit ZISK ve WiFi pasmu, ktery maji v MMDS(muj odhad je asi 5dB pokles - bohuzel neni to na cem zmerit). Howgh!
A jeste jednou. Ten krasny graf neni graf citlivost/frekvence, tak jak by jsme ocekavali, ale smerova charakteristika (vyzarovaci uhel). Takze dekujeme Ultra, za krasny graf! A zkus kdyztak najit nejaky, ktery by se nam hodil, nejlepe od tech MMDS anten, co nabizis - Stella MMDS anteny nevyrabi, mozna ze driv je vyrabela, ale ted na webu nejsou. To, co tu tvrdis, ze prodavas NEJSOU MMDS anteny. Takze bud kecas, a nebo jsou lidi od kabelovky blbci, ze pouzivaji WiFi anteny, ktere budou pro jejich pasmo mit nizsi zisk. Az budes mit nejaky konstruktivni navrh, a ne zase nejake nesmysly, tak vsichni z konference ti budem moc vdecni.
Mimochodem, tema UPC anten se uz resilo na foru "Smerova antena levne". Z toho co jsem tam cetl usuzuji, ze to s temi optimalizacemi na 2.3 a 2.4 GHz snad nebude tak zhave a UPC bud opravdu pouziva WiFi anteny, nebo holt budou pro nas ucel mit mensi zisk, no. To druhe by me fakt nepotesilo, ale necht to hodnoti, kdo tomu rozumi, ja teda ne. Hlavne si, paaani zuriviii INGenyyyroveee neroztrhejte obcanky ;-)))!
jeste upresneni:
ta lambda/2 je samozrejme 63mm. Konkretne pro stred standartu WiFi 802.11b tj 2.412MHz - 2.484MHz 1/2 je nekde ve 61milimetrech. A pro upresneni 1/4 lambdy je 30.5mm (noha u T toho ozarovace) ktera je u te anteny 40mm - se da take celkem lehko upravit.
U.