Mam pripojene dve Nano Station na dve ruzne AP stejneho providera, kazde v rezimu bridge. U obou jsem nechal LAN IP pro vstup do managmentu zarizeni puvodni od vyrobce "192.168.1.20". Vse fungovalo v pohode delsi dobu a nyni provider tvrdi, ze mu ty stjene IP adresy delaji problem v siti. Je to mozne? Je videt nastaveni LAN IP v rezimu Bridge ve WAN rozsahu? V priloze jsou nastaveni obou zarizeni.
Stejné IP adresy na jednom segmentu vůbec ničemu nevadí, dokud se s tou IP adresou nesnažíš komunikovat (např. vlézt do web managementu, pingnout na to...), potom člověk neví se kterým zařízením se zrovna baví (a pravděpodobně to bude chvíli jedno, chvíli druhé podle toho, které zrovna má aktuální ARP na komunikujícím počítači nebo routeru.
Viděl bych tady ale jiný problém - máš obě nanostation v bridge a možná i spojené (obě na jedné střeše?), potom pokud provider má svá AP taky v bridge (nemá mezi nima router) tak vzniká v síti smyčka a to problémy může vyrobit solidní (pokud někde cestou není STP tak zahlcení sítě, pokud je někde STP zapnuto ale není pořádně nastaveno pak mohou data téct třeba přes ty tvoje nanostation místo přes spoj providera)...
Další problémy, který by stejné IP adresy mohly způsobit:
- provider se stejnou IP snaží pro něco použít (třeba tam má další svoji nano na stejné adrese, nebo dokonce klienta) a dostává se místo do své do těch tvojích
- provider chce síť monitorovat a takhle neví, co vlastně pingá (pokaždé něco jiného)
__________________
Lide v CZFree se dělí na tři skupiny: 1) deu; netdave 2) ti co znají jejich čísla 3) ti ostatní
Já se divím, že ti tvůj provider vůbec povolil přístup do AP.
Tohle bych nepřipustil, ani kdyby ses postavil na hlavu a
mohl by sis jít stěžovat třeba na lampárnu.
U mě je to tak, že přípojné zařízení nastavuji já a mám do něj
přístup pouze já.
Bez ohled na to, zda je přípojné zařízení zákazníka, nebo naše.
Jinak se pořádek v IP adresách a použitém šifrování udržet nedá.
U mě v síti kdybys tohle udělal, tak bys letěl jak namydlený blesk.
Nechápu, jak si vůbec můžeš dovolit dělat v cizí síti podobné
špumprnágle.
To co si dělá uživatel doma za NATem je mi jedno, tam ať si nastaví
třeba 100 stejných adres, ale v síti se mi hrabat nesmí, to je pravidlo
č.1.
IP adresy ať ti nastaví provider, nevím proč máš potřebu se s ním
dohadovat. Podle toho co píšeš tomu nerozumíš, takže zbytečně
mudruješ - mudrlante.
Dvě stejné IP v jednom subnetu budou kolidovat.
A zřejmě to i koliduje, když ti to ISP píše, jak je vidět.
Máš zřejmě shodnou IP s jiným strojem a to nejen u sebe !
Celkem zajímavé čtení ale nějak jsem nepochopil k čemuje to dobrý mít připojené dvě zařízení od jednoho ISP.A ť se na to dívám jak chci prostě si to neumím vysvětlit.
A Plně souhlasím s nanotopem proč tam vlastně do toho zasahuješ? Já mám sice zařízení svoje ale přístup do něj má pouze poskytovatel, a vím že když je nějaký problém tak mi nemůže říct že jsem si něco svévolně přenastavil.je to prostě ke spokojenosti všem stranám.
Ostatnim dekuji za odpovedi. Pro doplneni. Ja se s providerem nehadam a ani neminim menit jeho doporucene nastaveni. Jen me zarazilo a chtel jsem od Vas zkusenejsich (mimo nanotop) vysvetlit, zda LAN IP u NS5 v rezimu bridge je videt v WAN rozsahu. Protoze se me sem nedari dat obrazek nastaveni, zkusim to napsat. AP jsou kazda v jine casti mesta - ne na jedne strese:
AP1 - IP 10.114.15.1 -> NS5 v bridge LAN 192.168.1.20 -> PC IP 10.114.15.2/M 255.255.255.0/GW 10.114.15.1
AP2 - IP 10.109.121.1 -> NS5 v bridge LAN 192.168.1.20 -> PC IP 10.109.121.2/M 255.255.255.0/GW 10.109.121.1
V kazdem PC jsem mel jeste nakonfigurovaou alternativni IP 192.168.1.1/255.255.255.0
Dekuji vsem za konstruktivni odpovedi s vysvetlenim!
tak podle toho cos napsal se primo spolu nejspis hadat nebudou ale v rezimu bridge je samozrejme lan adresa videt ven a poskytovatel nejspis chce abys tam nastavil nejakou jeho aby mel moznost to dohledovat a nevznikali kolize s podobnyma zarizenima