Pardon - zaroven si dovolim odporovat Vitiskovi: bylo to celkem malo pripadu, kdy jeden "cloud" defacto odpovida nekolika komunitam: Ostrava (valxdater, rsaf, shake, ...), Brno (cipis).
Efektivnejsi je resit takove veci ad-hoc a k obecnejsim doporucenim se dopracovat diskusi o konkretnich pripadech.
P.S.: v tomhle pripade maji maslo na hlave jak Prazaci (ze pridelili tak malo rozsahu), tak Ostravaci / Brnaci (ze jim takove zachazeni vyhovovalo resp. se nepozastavili nad rozdily, co znamena 'cloud' v Praze a Ostrave uz drive). Ale to je mimo tema o zastupovani komunit
duvod 2: Neustala zmena poctu uzivatelu - napr. Klfree roste mesicne o cca 120 lidi. To se bude pokazde menit pocet hlasu ??
duvod 3: kdo je "reprezentovany uzivatel" ? Clen o.s., ktery ma Stanovami zarucena prava podilet se na chodu organizace ? Zakaznik, ktery ma jedine pravo - platit platbu za sluzby? Jak uz psal Danny, sef firmy zpravidla nereprezentuje nazory svych zakazniku: zakaznici mohou jedine - jit jinam. Clenove o.s. mohou sve zastupce k necemu zavazat rozhodnutim schuze clenu (analogicky pro jine typy organizaci)
Ostrava je ponekud problem, ktery jsme odsunuli, ale mel by dojit sveho reseni. Opravdu postaveni prahy je velmi silne, cloudu tu je hodne a jsou pomerne máločetné (i když by mne zajímala přesnější čísla). Stanovit, že Ostrava má x hlasu je možným řešením, prostě tam chybí nějaký "borec" na chlastačce, co čárá v mapě tužkou, všichni se diví, co to vymysleli, ale dodržuje se to. Proč Praha by měla být rozdělena na x hlasujících cloudů a Ostrava ne ?
V hlasování by mohla být i možnost, aby se Ostrava rozdělila na více cloudů a rekneme na rok by mela Ostrava 4 hlasy (po uplynutí roku tolik hlasů, kolik bude mít cloudů).
27.12.2007 v 09:31
