dan_tencl
Senior Member
Registrován: 07.11.2003
Příspěvků: 813
|
jdu taky uz spat. Deu uz netrva na svem vetu, tedy tato prekazka jiz padla, myslim, ze by se mohlo podarit uspokojivy kompromis.
Myslim, ze kdyz tento pokus nevyjde, vznikne nekolik oddelenych uskupeni/sdruzeni/oblasti, mezi kterymi nebude nejaky dobry peering. Toz tomu bych rad zabranil, jde-li to.
V jinem vlaknu bych rad zjistil, kdo ma byt clenem, zde zbyva k reseni napriklad forma a obsah sdruzeni.
Ad forma : sdruzeni obcanu se tu mnohokrat probiralo, ma nejvetsi podle mne sympatie (hned za myslenkou nic nezakladat :-)))
sdruzeni pravnickych osob myslim nema vyhody obcanskeho sdruzeni - zapisuje se do rejstriku, je podnikatelskym subjektem bez ohledu na obsah sdruzeni, tedy i kdyz pres sdruzeni nepotecou velke penize, tak bude asi platcem DPH a s tim je spojeny pekny opruz. Zmeny ve sdruzeni obcanskem jsou hned, zadny obchodni rejstrik a notarsky zapis, potvrzeni financaku o bezdluznosti ke statu. Obcanske sdruzeni je velmi malo formalizovane a pritom se nejvic blizi volne strukture pokecu v hospode
__________________
czela.net, NFX.
|
29.06.2005 v 21:54
