Nebavim se o tom, jestli je lepší infra nebo ne, i když to infra v mlze je jen o pár dB lepší než červená,...
Ale bavim se o tom, že primární volba vzít laserovku pro 100Mb je, že u nás neni možný normálně koupit červenou ledku s dostatečným výkonem, aby zvládla 100Mb.
Kdyby to bylo možný tak se nikdo nezabejvá tvorbou šílenýho regulátoru pro laserovku a dalšímy problémy kolem toho.
I když by bylo použití ledky lepší protože světlo z ní má menší útlum v mlze než laser.
Nejde ani tak o tu v zdálenost,...
Ta bude téměř stejná jak s 10mW laserem nebo s 10mW LEDkou.
EIRP bude velice podobný. Při stejným průměru svazku na výstupu. Ale až přijde mlha, tak ten laser bude mít ve srovnání s ledkou mnohem menší dosah.
To, že je možný laserovku fokusovat na malinkatý bod je dobré, protože se potřebujeme trefit na malinkatej krystal křemíku co největším množstvým světla,... Ale předpokládá to perfektní optiku,... Nehybnej držák na celou konstrukci,...Nehybnej barák na kterym to je připevněný,.... A spoustu dalších věcí, který jsou v reálných podmínkách nedosažitelný.
Má útlum větší protože se ta mlha tváří jako homogenní věc složená z malinkých částic. No a ty částice můžou být od sebe zrovna tak daleko, že utlumí zrovna tu jednu vlnovou dýlku, kterou vyrábí ta laserovka,...
Kdežto obyč LEDka má mnohem širší spektrum vlnových dýlek,...
Takže prostě to utlumí jen jednu z nich a ten zbytek projde.
Natavení přijímací optiky je neměnné, ale pokud se ti dejme tomu ohřeje držák na slunci, tak se ta hlavice o kousek pohne a ten miniáturní bod už nebude zaostřen tam kam má být, ale kousek vedle,...
A paprsek laseru není náchylný na výrazné nebo částečné zastínění čímkoliv ???
Nebudu to uz dale protahovat, nevim, a nebudu se prit, jestli je teoreticky lepsi laser, nebo ledka. Pravda je, ze pro mne je laser asi 1000x jednodussi nez konstrukce s ledkou, a tudiz i lepsi. Kdo chce LED at ji pouzije, ja v tom vidim jen nevyhody a o vyhodach mne presvedci jen praxe. Osobni zkusenost mi rika, ze laser bude lepsi, nicmene je to fuk, konstrukce, kterou mam, muze fungovat stejne dobre s laserem jako s LED, takze se uvidi az to nekdo postavi i s LED-kou a porovname vysledek.
Btw. ten laser z GME ma k monochromaticnosti hoodne daleko a blizi se to spise ty ledce, nez poradnymu laseru. Co se tyce toho utlumu na resonatorech v mlze, to je pravda, ale nevim do jaky miry, je rozdil mezi danou LED-kou a danym laserm, asi ne moc velky a v ostatnich vlastnostech mi pripada laser vhodnejsi.
Tak jsem prave vyresil chlazeni laserovky z GME.
Ona ma v predu takovou hlavicku (svetlejsi kov).
Udelal jsem do DPS vrtakem stejnej prumer a protahl jsem to tim tak, ze se o spodek DPS (kde neni med) zarazi o ten "zlatavejsi" kov a z druhe strany jsem to proletoval cinem, takze dioda je vlastne priletovana za ten predni "valec".
Udelal jsem si zdroj 2.53v / 37mA a po 3 minutach to "neudrzim" v
ruce jak to je topi. Tohle v pohode odvadi teplo.
Schvalne to necham pres noc bezet jestli to vydrzi.
Jeste vecer to chci zkusit dat na optickou lavici.
Z okna vidim testovaci "dopadove" misto 600m daleko.
Takze si podlozim stul na kterem mam lavici a budu testovat.
Kdo vecer pujde v Zatce "pod znamkovnou" tak se divejte na agrostav
11.04.2003 v 12:54
