Ten WE4MA ozarovac je v kapitole 6.3 na obr. 6.3.6 a 6.3.7. Na plechovku se proste souose nasadi jeste jedna vetsi melka plechovka s dirou uprostred. Posouvanim se to da dostelovat na prislusne f/D. Je to jednoduchy, ale na 2.4GHz to ma prumer pres 20 cm, takze to tu stredovou 60ku bude desne zastinovat.
To mas pravdu, dik za nakopnuti. (Mily Watsone, vzdyt je to tak proste )
Ta velka plechovka by sice mela mit o neco vic nez 20cm (kolem 22.5), ale to stejne velky rozdil neudela.
Problem vidim jinde, myslim ze do stredu paraboly miri daleko vetsi "hustota vykonu" nez na jeji okraje, protoze zisk jakehokoli ozarovace smerem od osy vyzarovani klesa. Spravny ozarovac by mel na okraj paraboly "svitit" asi o 10dB mene nez na stred, aby neprezaroval. Takze se obavam ze percentualne se ztrati vic nez tech 11%, integrovat to rozhodne nehodlam a ani neumim.
Navic ta vylepsena plechovka ma proti obycejne jenom asi o 5-10% lepsi ucinnost ozareni, celkovy vysledek by tim padem byl asi tak jako tak zaporny.
Takze muj zaver je pouzit obyc plechovku (s vetsim prumerem, minimalne 10cm, mozna az 105mm), pripadne zkusit nejaky uplne jiny ozarovac (Clavin?). Co vy na to?
Tu primocarku jsem zkousel, ale i tak to nebylo ono. Kamarad v praci me to projel na freze a je to skvele. Tedka me kluci z Klfree delaji vykres v Autocadu a ja se pokusim nekde splasit CNC frezu. Pokud se domluvim jeden kus za 50-100,-, tak to bude super.
Ahoj Vlado, ten biquad me docela mrzi. Me se na nem libi jedna vec, a sice ze by nebyl problem ho udelat peknej, zakrytovat ho do pekny krabicky a parabola by vypadala vic "profi". S plechovkou to precejen vypada trosicku neesteticky.
Mam jeste jeden dotaz. Nevite nekdo, jaky merny odpor musi mit material, kterym je parabola pokryta, aby ucinne odrazela? Experimentoval jsem doma trosku s pripravou vodivych laku, zkousel jsem praskovou med, hlinik a grafit. Nejlepe se kupodivu osvedcil grafit(ale buh vi, jak byly ty praskove kovy na povrchu zoxidovane), pokud dobre pocitam, tak jsem se dopracoval k mernemu odporu 0,0078 ohm*m. Pro lepsi predstavu, podlozni sklicko pod mikroskop o velikosti 7,6x2,6 cm, natrene 0,3mm silnou vrstvou ma odpor z jednoho konce na druhy 76 ohmu. Co myslite, staci to?? Mate nekdo zkusenosti s komercne dostupnymi vodivymi laky? Je ten muj srovnatelny nebo radove nekde jinde? Cau Krovak.
jedna drobnost pri stavbe "dratenych" parabol.
bacha na polarizaci proti velikoti děr v situ.
me to nefungovalo dokud jsem parabolu neotocil proti ozarovaci
o 90 stupnu. Kdyz si clovek neni jisty staci parabolu prekyt alobalem. Pri spravnem nastaveni se zisk zmeni o 0,5 - 1dB
pri spatnem o 15dB (- tam nechybi carka skutecne 15)
Jako ozarovac jsem pouzil "Simandlovy prstynky" a zisk je bez velkeho nastavovani ohniska pres 25 dB
(Jde o parabolu z bazaru)
31.07.2003 v 07:32
)
biquad?
Construction complete
