Nebudu se vyjadrovat k navrhu site, pouze se vyjadrim k zarizeni - rozhodne nedoporucuju Linksys. Prave WAP 11 jsem testoval a pravidelne po 2-3 dnech mi spoj zamrzl a musel se se hardwarove restartovat jak klient, tak AP. V soucasne dobe bezim na Zcomax 1500V a za 14 dnu zadny problem. Na strane klientu D-Link, rev. B1 a druhy klient D-Link, rev. C2. Vse bez problemu.
Baráky jsou mezi sebou vzdáleny 80m (klasický komunistiký sídliště). S ronjou je to strašná patlačka a čas. Pracuju, tak ho moc neni a rychlost 10Mb/s taky neni převratná (i když se jedná o 100% spoj). Radši bych řešil pomocí 802.11g i když zase radiové záření zatěžuje životní prostředí atd... Kdybych měl čas, tak bych stavěl dál nerozšiřitelnou ronju, ale nemam :-(
Jinak dík za návrh, máš pravdu že je to nejčistší řešení...
Neni mozne mezi baraky protahnout nejakou kabelaz? 80m neni moc a nebylo by nejlepsi protohnout UTPkabel (do 100m ciste delky), popr. nad 100m nejakou optiku (nebo nasadit DSL na mateliku). Pak bys mel 100Mbit/s s mimimalnimi naklady a maximalni spolehlivosti.
tak udelej 2x P2P spojeni a v bode kde se potkaji propojit switchem. Navrhuji GWAP 300->GWAP300->Switch->GWAP300->GWAP 300, s antenami ziskem 9dBi byz mohl mit ty objekty max 2km od sebe. S antenami vyssiho zisku bys urcite prekrocil limit vyzarovani CTU.
No ony ty draty (optiky) nemusis tahat mezi panelakama vzduchem. Muzes vyuzit sachtu na infrastrukturu (stoupacky vody, plynu atd) a vetsinou mezi panelakama byvaji taky nejaky takovyhle sachty, takze bys to mohl tahnout nekde podel teplovodniho potrubi ci tak neco a nebylo by videt nic. Jen je otazka, zdali tohle ma nekdo zmapovany. Popr by se to dalo i zarejpnout do zeme, ale to by bylo vic prace. Kazdopadne toto reseni by bylo "na vecne casy" protoze rovnou bys po optice mohl provozovat 100Mbit/s full duplex a kdyby to nestacilo koupit nejaky pekny GBIC ... :-) A provoz by neohrozila, mlha, dest, boure, nenechavci na strese atd.
Propojení budov s LAN plnohodnotně!
03.11.2003 v 22:06
