vlada-strizkov
Team Leader
Registrován: 29.11.2002
Příspěvků: 359
Team Member: MOD |
Chevees má pravdu, je potřeba to aspoň zhruba propočítat, jinak se nedá říct, jestli je RG58 použitelný a jaká je maximální délka.
Najdou se i případy, kdy je RG58 optimálním řešením, a kdy je možné (a nutné) použít i víc než 5m.
Příklady:
- Spoj na 300m v zarušeném prostředí, je k dispozici pouze karta bez možnosti regulace výkonu: 20m RG58 + 20 dBi anténa je spolehlivjší, k okolí ohleduplnější a levnější řešení, než 20m H155 + 10dBi anténa.
- Spoj přes ulici (50m) v zarušeném prostředí, je k dispozici pouze karta bez možnosti regulace výkonu: 10m RG58 + plechovka je spolehlivější a k okolí ohleduplnější řešení, než 2dBi integrovaná anténka vystrčená do okna.
Výhoda je, že RG58 je tenký a skvěle ohebný, a bez úprav pasuje do běžně prodávaných konektorů (aby ne, když jsou na něj dělané).
V obou výše uvedených případech se při použití RG58 do éteru vyzáří pouze desetina výkonu, přesto jsou (díky směrovější anténě) vyzářený EIRP i síla přijatého signálu zhruba stejné jako u alternativy, SNR je dokonce lepší.
Pozor! Útlum je ale opravdu velký, a pro spoje na vzdálenost delší než cca 500m je vhodné pořídit méně ztrátový kabel, který tolik netlumí přijímaný signál. Zároveň je ovšem nutné použít zařízení s regulací výkonu, které umožní kvalitní kabel využít, aniž by došlo k překročení normy.
Jak už psal Radek, hlavní riziko RG58 je rozptyl parametrů u různých typů. Zajímavé je, že Skeptik naměřil nejhorší útlum u světlého RG58 s tuhým středním drátem a foliovým stíněním, prý snad 2dB/m. Taky pozor na případnou korozi, která může způsobit útlum až několik dB/m - pokud byl kabel 10 let na střeše, tak nebrat.
|
26.07.2004 v 13:24
